1. Una inteligencia artificial fundada en el razonamiento visual

Juan Antonio Lloret Egea · Identificador de investigador (ORCID): 0000-0002-6634-3351. Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español (ITVIA).

Inteligencia Artificial del Sistema Vectorial · V.02 · 7 de noviembre de 2026.

Publicación académica vinculada: Ingeniería y arquitectura de la Inteligencia Artificial del SV generada con Lenguaje Basado en Imágenes (IA-SV-LBI). Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.0481eae3.

Base documental: Tratado Lenguaje Basado en Imágenes. Artículo fundacional del tratado: identificador de objeto digital (DOI) 10.21428/39829d0b.8b9c0155. Este identificador corresponde a aquel artículo, no a la presente obra. Autoría y licencia.

La Inteligencia Artificial del Sistema Vectorial (IA del SV) se investiga como un sistema que transforma, relaciona y contrasta representaciones visuales constituidas. Su razonamiento interno debe operar sobre imágenes y glifos vinculados a células ternarias y a potenciales calculables. La expresión verbal constituye una vía de intercambio con el usuario; las palabras no sustituyen los estados visuales sobre los que se efectúan las operaciones.

El problema puede formularse con una escena sencilla. Una pantalla deja de mostrar imágenes. Esa observación permite describir un cambio visible, pero no basta para afirmar que se ha corrompido el sistema del aparato. Una respuesta adecuada tiene que conservar la diferencia entre lo observado, la hipótesis sobre la causa, la intervención requerida y el resultado todavía desconocido. La fluidez de una explicación no suple la evidencia que falta.

El Lenguaje Basado en Imágenes (LBI) aporta los fundamentos de representación. La presente obra estudia cómo utilizarlos para constituir un sistema de razonamiento y diálogo. Su autonomía de desarrollo permite examinar memoria, composición visual y actuación sin trasladar a las bases lingüísticas conclusiones que todavía requieren demostración. Sus reglas permanecen subordinadas a los fundamentos del Sistema Vectorial (SV).

Esta organización exige un orden de fundamentación: una capacidad de la inteligencia artificial debe utilizar una operación previamente definida y contrastable en el lenguaje visual; esa operación debe respetar las reglas del sistema. Una necesidad de aplicación puede motivar una investigación en el tratado, pero no acredita por sí misma la validez de su solución.

La cadena que debe conservarse

Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial ↔ Potencial de un frame del Sistema Vectorial.

Cada correspondencia requiere su constitución: qué imagen se representa, qué relaciones se conservan, qué significa cada posición, qué convenio calcula el potencial y qué información permite efectuar el retorno. La procedencia real o sintética de una imagen debe permanecer reconocible. Una imagen producida para representar una pregunta no constituye una observación del mundo.

No se admiten como mecanismos del sistema propio la selección probabilística de respuestas, la inferencia opaca ni la generación de conclusiones por predicción verbal. El procedimiento debe poder abstenerse cuando carezca de evidencia o de una operación constituida. Esta restricción comprende las etapas de entrada y salida: ocultar un mecanismo probabilístico en la interpretación de una pregunta no produciría un sistema íntegramente determinista.

La obra establece la arquitectura y las condiciones de demostración. Los resultados del tratado acreditan operaciones delimitadas de representación, cálculo y contraste; no demuestran todavía una inteligencia artificial visual general. Cada capacidad deberá evaluarse por separado y después en su composición, como se precisa en el capítulo 9.

Recorrido de lectura

Los principios rectores conducen a las dos entradas del sistema. A continuación se estudian evidencia y abstención, identidad y potencial, y expresión verbal. El caso del televisor permite seguir estas distinciones en una misma escena. Los capítulos finales relacionan memoria, aprendizaje, ejecución y condiciones de demostración. La bibliografía y los instrumentos se presentan por separado.

2. Principios obligatorios y fundamento documental

La arquitectura adopta los fundamentos algebraico-semánticos y la cadena de representación del tratado. No basta con conservar el dibujo final: deben conservarse las reglas que dan significado a sus posiciones y a sus relaciones.

Terna y célula

La terna (0,1,U) constituye el repertorio de estados. Su interpretación depende de la cuestión constituida. En una evaluación de fidelidad, 0 expresa acierto, 1 error y U indeterminación. En una representación descriptiva, el significado se fija por el dominio y por la regla de observación correspondiente. El valor U no equivale a una probabilidad intermedia ni a una ausencia de estructura.

Cada célula tiene n=b² posiciones, con base entera b≥3: (9,3), (16,4), (25,5), entre otras morfologías admitidas. Cada posición tiene una cuestión o función constituida y un único valor de la terna. La composición de varias células debe conservar su orden y la interpretación del conjunto. La existencia de una matriz de datos no convierte automáticamente la terna en un cuerpo numérico ni acredita una estructura de espacio vectorial.

La economía exige escoger la menor representación que satisfaga las condiciones declaradas de adecuación. No autoriza el relleno de posiciones, la eliminación de relaciones críticas ni la identificación de acontecimientos distintos. El tratado conserva composiciones históricas con reservas explícitamente señaladas; esas reservas impiden admitirlas como células plenamente conformes de esta arquitectura mientras no se constituya y compruebe una representación adecuada. Los antecedentes se mantienen con su significado original. Véanse la economía celular y la especificación de paridad entre célula e imagen.

Razonamiento visual y trazabilidad

Las operaciones deben recibir y producir estados visuales que intervengan efectivamente en la determinación de la respuesta. Asociar una ilustración a una conclusión verbal ya generada no satisface esta condición. Cada transición debe identificar sus premisas, su regla y el resultado, con las células y potenciales correspondientes.

El repertorio visual no depende de que el usuario memorice definiciones en español. Sus relaciones deben distinguirse mediante composición, posición, ámbito y signos contrastados. La documentación científica puede explicar esas convenciones, pero la prueba de comprensión debe examinar los glifos sin proporcionar la frase que se pretende recuperar.

Determinismo y suficiencia documental

Una operación determinista produce el mismo resultado cuando recibe los mismos datos, la misma constitución y la misma versión de reglas. Ello permite repetir el cálculo; no garantiza por sí solo que la constitución sea correcta o que las premisas sean verdaderas. La correspondencia con la evidencia requiere una comprobación propia.

El sistema no debe sustituir una premisa desconocida por una conjetura verosímil. Una regla sólo puede aplicarse si sus condiciones están satisfechas y su ámbito coincide con el de los datos. Las reglas probabilísticas, los mecanismos de decisión opacos y la predicción verbal quedan excluidos de la arquitectura propia. Los modelos externos utilizados como participantes en pruebas del tratado no forman parte de este mecanismo de razonamiento.

Conservación y pérdida

El retorno exacto de una representación canónica y la reconstrucción de una escena con pérdida son propiedades diferentes. En el primer caso se comprueba la identidad de la representación codificada. En el segundo se comprueba que la pérdida conserva el núcleo y todos los parámetros críticos.

La regla agregada es T(n)=⌊7n/9⌋. Su aplicación requiere una célula completa de evaluación. Primero se comprueba si los errores alcanzan el umbral; después, si lo alcanzan los aciertos; los demás casos son indeterminados. Además, un error crítico determina No apto y una indeterminación crítica impide Apto. Ocho aciertos y un error crítico en una célula (9,3) no constituyen una reconstrucción admisible. Véanse los fundamentos, apartados 5.2–5.3, y el desarrollo con ejemplos.

Estas obligaciones son acumulativas. No se admite compensar la falta de una célula, de un potencial o de una premisa con la calidad aparente de la imagen o de la respuesta.

3. Dos entradas y un proceso interno visual

La arquitectura contempla una entrada visual y otra verbal. Ambas deben conducir a representaciones visuales constituidas sobre las que puedan ejecutarse operaciones explícitas. La salida puede ser visual, verbal o ambas, conservando sus correspondencias.

El esquema es una explicación editorial de las funciones; no constituye un glifo experimental ni una célula de evaluación.

Entrada visual

La captura debe conservarse antes de cualquier transformación. Una imagen en papel puede digitalizarse; el potencial digital corresponde a esa digitalización concreta. La resolución, el recorte, la calibración conocida y el contexto de adquisición pertenecen al registro de procedencia. Una fecha desconocida no se inventa ni se confunde con la fecha de digitalización.

El reconocimiento visual requiere reglas declaradas para obtener los elementos y relaciones del dominio. En un ámbito finito puede constituirse una partición de observaciones y comprobarse su aplicación. Fuera de esa partición no se admite sustituir la falta de reconocimiento por la etiqueta que parezca más probable. La generalización a fotografías arbitrarias constituye una capacidad adicional que debe demostrarse.

Entrada verbal

Una pregunta sin imagen necesita una transformación que conserve su significado y produzca una composición visual. Esta función corresponde al transductor semántico. El razonamiento posterior puede ser no verbal, pero la entrada textual exige una correspondencia válida con lo solicitado. Eliminar esa obligación dejaría sin garantía el vínculo entre pregunta y respuesta.

La composición visual interna deberá realizarse con reglas y elementos constituidos. Puede representar una hipótesis, una negación o una cuestión no resuelta sin afirmar que su contenido se ha observado. No se incorpora un generador probabilístico para producir esas imágenes internas. La admisión de una imagen sintética externa como material de estudio tampoco autoriza a convertir su modo de generación en parte del razonamiento propio.

Por ejemplo, «¿se ha reparado el televisor?» constituye una pregunta sobre una intervención; no afirma que la intervención haya ocurrido. Su representación debe conservar ese carácter interrogativo. «El televisor necesita reparación» tampoco proporciona una respuesta afirmativa a la primera pregunta.

Admisión de un estado

Un estado sólo se incorpora al razonamiento cuando quedan vinculados su imagen o composición visual, la constitución de sus relaciones, sus células y el potencial de la representación correspondiente. Si alguno de esos elementos falta, el material puede conservarse como entrada pendiente, pero no se presenta como un frame plenamente constituido.

Cuando una nueva operación produce otra imagen, el cálculo de su potencial forma parte de la operación de registro. Su identidad y sus dependencias se conservan por adición, sin sustituir los estados anteriores. La respuesta verbal se genera únicamente a partir de relaciones que hayan superado las comprobaciones exigidas.

Diálogo

Cada pregunta añade una solicitud identificable. El sistema debe resolver sus referencias con el contexto explícito del diálogo. Si «eso» puede remitir a dos objetos distintos y no existe una regla que los desambigüe, debe solicitar precisión. La continuidad conversacional no autoriza a completar intenciones desconocidas.

La salida verbal puede variar de forma, pero debe conservar el contenido del resultado. Una petición posterior de aclaración puede mostrar la secuencia visual y las fuentes utilizadas, sin reconstruir retrospectivamente una explicación distinta de las operaciones conservadas.

Fundamento: transducción al alfabeto ternario, aprendizaje trazable y expresión verbal.

4. Evidencia, deducción y abstención

Una conclusión se justifica por la relación comprobable entre premisas, regla y resultado. La cadena debe conservar qué observación respalda cada premisa y en qué ámbito es válida. Una afirmación acerca de un personaje dentro de una narración no se convierte en una ley sobre todos los individuos de su especie.

Tres distinciones necesarias

La distinción procede de separar estado epistemológico, suficiencia de evidencia y capacidad del procedimiento. Una avería en el instrumento no demuestra que el mundo se encuentre en un estado indeterminado.

Ejemplo de consecuencia admisible

Supóngase que una secuencia constituida afirma que el perro deposita un pescado en el plato y que el gato es su destinatario. Es admisible conservar visualmente esa entrega y expresarla con palabras diferentes. No se puede concluir que el gato ya se lo haya comido si ninguna aparición ni regla válida aporta esa premisa.

Si una aparición posterior registra que el gato ha consumido el mismo pescado, se añade ese resultado con su dependencia. El registro anterior permanece. La sucesión expresa relaciones entre acontecimientos; no exige convertir el tiempo en primitiva del sistema. Las fechas pueden servir como herramientas de observación cuando el dominio las requiera.

Reglas de operación

Cada regla debe declarar sus entradas, sus condiciones de aplicación, la transformación que permite y los rasgos que conserva. También debe especificar qué sucede cuando no puede aplicarse. Las operaciones visuales no pueden introducir participantes, causalidades, cantidades o finalidades ausentes de las premisas.

Una regla sobre precedencia no es una regla causal. Que el fallo de un aparato siga a una actualización no basta para atribuirle la causa. Una finalidad tampoco es un resultado: representar la recuperación del funcionamiento como propósito de una reparación no demuestra su cumplimiento.

El determinismo se comprueba repitiendo una operación sobre los mismos datos y reglas. La validez se comprueba examinando, además, la legitimidad de las premisas y la conservación de las relaciones. Una operación puede ser reproducible y, sin embargo, aplicar de forma sistemática una regla incorrecta.

Respuestas sin afirmaciones injustificadas

La abstención es una respuesta válida cuando la documentación no permite concluir. Debe indicar con precisión qué cuestión no puede resolverse y qué dato pertinente permitiría examinarla. No debe rellenarse con explicaciones plausibles ni con alternativas ordenadas por probabilidad.

Ante «¿la corrupción del sistema causó el fallo?», una respuesta compatible con el ejemplo es: «La corrupción del sistema figura como hipótesis; las observaciones disponibles no confirman esa causa». La ausencia de confirmación tampoco autoriza a negar la causa. Si la pregunta exige una identificación que la imagen no permite, la respuesta debe conservar esa limitación.

La justificación accesible al usuario procede del registro efectivo de operaciones. Su función es permitir el cotejo, no producir un relato persuasivo sobre una supuesta comprensión interna.

Fundamento: fundamentos algebraico-semánticos, dinámica del suceso y pensamiento transducido en el tratado.

5. Identidad del suceso, célula y potencial

El registro de un suceso debe permitir recorrer la cadena completa sin sustituir identidades ni confundir dominios. S1, S2 y las denominaciones sucesivas pueden utilizarse como referencias legibles dentro de una colección identificada. La clave completa distingue también la colección; dos denominaciones S1 pertenecientes a conjuntos diferentes no identifican por ello el mismo suceso.

Qué conserva un registro

El texto de referencia y una respuesta producida por un observador tienen funciones distintas y se conservan separados. Su equivalencia semántica debe examinarse; no se presupone por compartir el mismo registro.

Potencial de la representación digital

El tratado define el convenio de representación posicional de imágenes del Sistema Vectorial, versión 02 (SVIMG02). Conserva dimensiones y muestras digitales ordenadas. Si C es el entero correspondiente al contenido de m bits, sus polos se constituyen como:

μ = 3·2ᵐ + C, λ = 2ᵐ − 1 − C.

De ellos se obtienen P = μ − λ = 2ᵐ⁺¹ + 2C + 1 e I = μ + λ = 2ᵐ⁺² − 1. La longitud y la constitución hacen posible recuperar C. Por ejemplo, en un control aritmético reducido con m=3 y C=5, μ=29, λ=2, P=27 e I=31; el retorno C=(27−16−1)/2 devuelve 5. Este control no representa por sí solo una imagen válida del convenio completo, que exige cabecera y muestras.

La proyección del tratado utiliza N=m+2, q=P/2ᴺ y δ=64·ln(1+10q)/ln(11). En el régimen s=64, μ_Atlas=64+δ/2 y λ_Atlas=64−δ/2. Por tanto, la diferencia polar es δ y la intensidad es 128. El capítulo de potencial del tratado desarrolla la normalización, los cálculos completos y el retorno, con fuentes de la colección de Matemáticas del Potencial.

Dos valores que coincidan al redondearse no quedan identificados por esa cifra. El registro conserva la representación exacta y la precisión de consulta. El potencial digital tampoco constituye por sí solo una distancia semántica: dos imágenes conceptualmente próximas pueden tener codificaciones muy diferentes. Las comparaciones de significado requieren las relaciones visuales constituidas.

Imagen, individuo y repetición

El potencial de una imagen que contiene dos aves se calcula sobre esa representación digital. El potencial de cada ave requiere la regla y los datos del dominio correspondiente. Recortar un ave produce otra imagen; calcular su potencial no equivale automáticamente a medir el potencial biológico del individuo. Las referencias entre dominios conservan esa distinción.

Una nueva captura se incorpora como otro registro. Si dos archivos contienen exactamente la misma representación normalizada, el convenio digital produce el mismo valor; no se altera artificialmente el cálculo para fabricar una diferencia. La identidad de las apariciones y sus contextos permite distinguir los registros. Una captura finita no demuestra igualdad física absoluta entre acontecimientos. Las variaciones físicas que el instrumento no registra no pueden reconstruirse por mera exigencia de unicidad.

El estudio de ciclos y cambio factual permite distinguir repetición de configuración e identidad del acontecimiento. La conservación por adición, sin sustitución, mantiene los antecedentes y sus diferencias documentadas.

Qué significa la reversibilidad

La biyección exacta pertenece a las representaciones canónicas con su constitución. La recuperación de una fotografía desde una descripción abreviada puede admitir varias realizaciones visuales; su fidelidad semántica no prueba identidad de píxeles. Para recuperar un objeto exacto debe conservarse la información que lo individualiza, directamente o mediante una referencia inequívoca al registro.

Una paráfrasis conserva relaciones, no necesariamente todos los detalles de captura. Por ello, la cadena de texto sólo permite un retorno único al registro cuando incluye o mantiene su vinculación inequívoca. Esta condición impide confundir conservación del significado, identificación documental y reconstrucción exacta.

6. Expresión verbal y conservación del significado

La expresión verbal permite dialogar, formular preguntas y comunicar los resultados en distintas lenguas. Su flexibilidad no debe modificar las relaciones constituidas. Cambiar palabras o sintaxis puede conservar el significado; cambiar el agente, negar una acción afirmada o presentar una hipótesis como certeza lo altera.

La función del transductor semántico

El transductor debe establecer una correspondencia comprobable entre una expresión y una representación visual. En la entrada, debe conservar la pregunta o afirmación formulada. En la salida, debe expresar sólo lo respaldado por el resultado visual. Ambas direcciones requieren comprobaciones propias: que una frase se pueda producir no demuestra que cualquier paráfrasis se interprete correctamente.

La formulación del transductor lingüístico proporciona un antecedente de correspondencias constituidas. No acredita automáticamente la interpretación de toda prosa libre ni de todas las lenguas. El desarrollo requiere delimitar primero las construcciones admitidas y ampliarlas mediante casos positivos, contraejemplos y comprobaciones de retorno.

Validación en dos operaciones

Primero se determina qué relaciones expresa la respuesta. Después se cotejan con las relaciones de la composición visual y se aplica la regla de aptitud. La corrección aritmética de la segunda operación no garantiza la corrección de la primera. Un sistema que recibe relaciones ya estructuradas puede compararlas determinísticamente sin haber resuelto la interpretación del texto que las originó.

Un validador automático debe conservar el fragmento de la expresión que fundamenta cada relación, el ámbito que le corresponde y la regla aplicada. Si hay varias lecturas incompatibles y no existe una desambiguación fundada, no puede escoger una por frecuencia o verosimilitud. Debe declarar la insuficiencia o solicitar precisión.

Las comprobaciones de entrada y salida no deben limitarse a repetir las mismas equivalencias con las que se construyó el transductor. Los contrastes deben incluir cambios de participantes, alcance de negación, referencias ambiguas y situaciones no contempladas. La ausencia de una contradicción en un conjunto finito no prueba equivalencia universal.

Idiomas y representación común

La representación visual interna no adopta el español como lenguaje de razonamiento. Cada lengua de intercambio necesita una correspondencia validada con esa representación. Dos expresiones de lenguas diferentes pueden conservar las mismas relaciones sin compartir orden sintáctico ni número de palabras. Esa conservación debe demostrarse para las construcciones admitidas; no se deduce de disponer de traducción editorial del libro.

La salida puede ofrecer varias realizaciones verbales admisibles mediante reglas explícitas. La elección de estilo no debe introducir relaciones nuevas. Cuando la entrada exceda la cobertura lingüística constituida, la abstención mantiene la garantía del procedimiento, aunque reduzca su alcance.

Repertorio visual

Un diccionario de glifos debe hacer accesibles las composiciones y sus contrastes visuales. Su función no consiste en exigir una definición verbal para reconocer cada signo. La documentación de las reglas se conserva separadamente del material de observación, de modo que pueda comprobarse la comprensión sin proporcionar la respuesta.

El estudio de repertorios externos, como los símbolos Bliss, puede aportar comparaciones sobre composición y distinciones expresivas. Su adopción no está establecida en esta arquitectura y no sustituiría la comprobación de interpretación, las condiciones de uso de sus materiales ni la fundamentación celular del sistema.

La etapa de contraste considerada se dirige a sistemas artificiales. La investigación con personas requiere un diseño propio y no queda acreditada por los resultados de un participante artificial.

7. Ejemplo: funcionamiento y reparación de un televisor

El tratado estudia una televisión inteligente que funcionaba, deja de funcionar y requiere una reparación. La corrupción de su sistema se plantea como hipótesis causal. El caso sirve para examinar cuatro distinciones: estado anterior y presente, observación e hipótesis, intervención pendiente y ejecutada, finalidad y resultado.

La imagen completa conserva el potencial de Imagen4 del tratado. Su proyección Atlas, redondeada a doce decimales, es 63,904678214892. El desarrollo numérico de Imagen4 permite comprobar las entradas y recuperar el valor exacto. El redondeo sirve para consulta, no para identificación única.

Lo visible y lo constituido

Los dos paneles muestran apariencias diferentes de una pantalla. El relato constituido añade que se trata del mismo aparato en dos estados relacionados por precedencia. La identificación de Android y la hipótesis de corrupción pertenecen al contenido de referencia; no se deducen de la mera presencia de una pantalla oscura. Esta diferencia evita convertir una ilustración en evidencia de diagnóstico.

El modelo comercial TCL 43T69C se utiliza en la colección de potencial como ejemplo de documentación de un objeto. La figura 7.1 es una escena genérica; no se presenta como fotografía de ese modelo ni como medición de una unidad física. Sus especificaciones comerciales no determinan el estado de un aparato concreto.

Secuencia de relaciones

El registro del tratado reúne las frases, glifos, células y potenciales del caso. Sus composiciones históricas contienen las limitaciones de reserva allí declaradas. La exposición del ejemplo no las convierte en entradas plenamente conformes de una inteligencia artificial ya realizada.

La figura 7.2 conserva su célula y potencial exacto de referencia. Es otra representación digital y no recibe el potencial de la imagen completa. Las figuras son las mismas muestras utilizadas en el tratado; sus pies pertenecen a la presentación editorial.

Pregunta, operación y respuesta

Ante «¿ya está reparado?», el procedimiento debe identificar que la pregunta se refiere a la ejecución de la intervención sobre ese televisor. El estado S43 sólo aporta necesidad y finalidad. No permite responder afirmativamente ni negar que la reparación haya podido realizarse fuera de lo documentado. Una expresión fiel sería: «La reparación figura como pendiente en el caso; no hay una observación posterior que acredite su ejecución».

Ante «¿qué se pretende con la reparación?», la finalidad constituida permite responder: «Recuperar el funcionamiento del televisor». Las palabras pueden variar, pero no debe transformarse la finalidad en un resultado alcanzado.

Para responder que el aparato vuelve a funcionar sería necesaria otra observación constituida con sus propias correspondencias. Su incorporación añadiría un suceso y conservaría los anteriores. Este es el tipo de transición que el sistema debe poder justificar visual y matemáticamente.

8. Memoria, aprendizaje y realización computacional

La memoria conserva representaciones y operaciones con su procedencia. El aprendizaje se investiga como incorporación y organización de conocimiento explícito, con comprobaciones de adecuación y referencias a los antecedentes. No se identifica con el ajuste opaco de pesos ni con la selección probabilística de una respuesta.

Incorporación de conocimiento

Una observación nueva puede añadir una instancia de una relación conocida. Una relación nueva requiere una constitución que precise su representación, sus condiciones de observación y sus posibilidades de contraste. Incorporar una instancia no autoriza a generalizarla a todos los objetos semejantes.

Si una regla se amplía, la ampliación conserva versión, alcance y evidencia. Las respuestas anteriores permanecen vinculadas a las reglas con las que se produjeron. Una corrección añade un nuevo registro y explica su relación con el anterior; no altera silenciosamente la historia conservada. El aprendizaje trazable proporciona el fundamento de esta organización.

Recuperación por relaciones

El sistema puede recuperar estados por sus referencias, participantes, relaciones y dependencias constituidas. Una coincidencia visual o numérica no basta para identificar causalidad ni equivalencia de significado. El potencial exacto permite recuperar la representación digital bajo su convenio; las relaciones semánticas requieren sus propios criterios de comparación.

Una consulta sobre reparación debe distinguir una reparación necesaria de una ejecutada. Una consulta sobre individuos debe conservar la identidad del individuo, no sustituirla por la similitud de su apariencia. Cada recuperación debe justificar la condición que la hizo pertinente.

Tablas, matrices y tensores

Los registros pueden organizarse en tablas, conjuntos de células, matrices y tensores. El orden de las dimensiones debe permitir recuperar qué posición corresponde a cada suceso, célula y parámetro. La representación numérica interna de un símbolo no cambia su interpretación ternaria. Los campos descriptivos que acompañan a la célula no se presentan como posiciones nuevas de su vector.

Estas organizaciones permiten utilizar arquitecturas de cálculo existentes cuando las operaciones preserven el resultado exigido. Una unidad de procesamiento gráfico (GPU) o una unidad de procesamiento tensorial (TPU) no aporta por sí misma una semántica válida. La ejecución acelerada debe conservar precisión, orden lógico y condiciones de retorno; su equivalencia con el cálculo de referencia tiene que comprobarse.

La arquitectura no exige conceptualmente un centro de datos: las operaciones finitas pueden estudiarse en un ordenador local. La viabilidad de cada implementación depende del tamaño de las imágenes, el coste de los valores exactos y el número de estados conservados. Una imagen de alta resolución puede producir una codificación exacta extensa; una cifra decimal breve no elimina esa información. El rendimiento debe medirse antes de prometer una capacidad concreta.

Realización y comprobación

Los componentes propios se desarrollan exclusivamente en Rust. Deben mantener responsabilidades delimitadas, reglas explícitas, tratamiento de errores y comprobaciones que detecten alteraciones del significado o del retorno. El análisis con Clippy forma parte de la verificación del código. Una revisión de seguridad examina además las entradas no confiables y la separación entre datos, instrucciones y permisos de actuación.

Las herramientas de interfaz, persistencia y cálculo son instrumentos de realización; no sustituyen los fundamentos. Se relacionan después de la bibliografía, en el apéndice de instrumentos. La disponibilidad de una biblioteca de aprendizaje automático no autoriza a introducir un mecanismo probabilístico en la arquitectura.

Descripción y actuación

Una imagen puede describir una acción sin ordenarla. Una pregunta puede referirse a una reparación sin autorizar su ejecución. La eventual relación con el Lenguaje de Computación del Sistema Vectorial debe conservar esa distinción, además de la correspondencia entre glifos y operaciones formales.

El capítulo de programación visual del tratado define las obligaciones de esa relación. La admisión de una representación o la compilación de un programa no acreditan que una actuación esté autorizada ni que sus premisas sean verdaderas.

9. Desarrollo secuencial y condiciones de demostración

La relación entre las dos obras es secuencial en sus fundamentos y acumulativa en sus resultados. El tratado constituye y contrasta representaciones. La presente obra estudia operaciones que las utilizan para razonar, conservar conocimiento y dialogar. Una dificultad encontrada en una aplicación puede dar lugar a una nueva investigación del lenguaje visual; esa investigación debe resolver y comprobar la dificultad antes de que el sistema la incorpore como capacidad.

Obligaciones de cada etapa

La tabla describe etapas de desarrollo; no es una célula de evaluación. Las pruebas concretas deben constituirse con las morfologías y la numeración de parámetros establecidas por el sistema.

Alcance de la evidencia disponible

El tratado publica casos visuales, composiciones ternarias, cálculos del potencial digital y resultados de comprensión delimitados. También declara imágenes todavía sin constitución semántica completa y reservas en algunas composiciones históricas. Estas limitaciones permanecen visibles en el registro de correspondencias y en las condiciones de contraste.

Los resultados sobre representaciones preparadas no demuestran reconocimiento de cualquier fotografía. Los aciertos de un participante artificial al describir glifos no demuestran que su procedimiento interno sea visual. La comparación de relaciones ya estructuradas no demuestra la extracción correcta de esas relaciones desde texto libre. Cada una de esas capacidades requiere evidencia distinta.

Pruebas que discriminan las capacidades

Una prueba de comprensión debe variar el dominio y conservar las distinciones lógicas que se examinan. Cambiar animales y alimentos por objetos técnicos permite comprobar si se mantienen agente, negación, hipótesis y finalidad sin depender sólo de un relato conocido.

También deben utilizarse contrastes que alteren una única relación crítica y casos en los que falte información decisiva. El sistema debe detectar la alteración o abstenerse. Responder siempre no constituye un criterio de inteligencia ni de conformidad.

Una prueba de determinismo repite datos y reglas. Una prueba de fidelidad compara contenido de entrada y salida. Una prueba de criticidad introduce pérdidas declaradas. Una prueba de composición examina que varias operaciones válidas por separado no produzcan juntas una relación injustificada. Ninguna sustituye a las demás.

Condición de avance

La arquitectura podrá incorporar una capacidad cuando su fundamento esté constituido en el Lenguaje Basado en Imágenes, su realización satisfaga las reglas del Sistema Vectorial y sus resultados sean reproducibles en el alcance declarado. Las situaciones no cubiertas deben permanecer reconocibles como tales.

La publicación de esta arquitectura establece un objeto de investigación y criterios para contrastarlo. La demostración de una inteligencia artificial completa exige realizar y verificar todas las correspondencias descritas. La distinción permite avanzar sin atribuir a una propuesta las capacidades de un sistema ya comprobado.

Correspondencia con los resultados del lenguaje visual

La edición V.11 del tratado distingue el cotejo de relaciones constituidas de la interpretación de una expresión libre. El caso del televisor dispone de nueve condiciones críticas: identidad, funcionamiento anterior, fallo posterior, precedencia, pertenencia del sistema, corrupción hipotética, modalidad causal, reparación pendiente y finalidad sin resultado afirmado. La arquitectura utiliza estas distinciones como condiciones de admisión, sin atribuir al cotejador capacidad perceptiva ni comprensión lingüística general.

Una hipótesis fielmente expresada puede conservarse correctamente; ello no la convierte en un hecho confirmado. Una entrada fuera de cobertura carece de certificación semántica y no se transforma automáticamente en error del participante ni en U. La interpretación debe justificar sus relaciones mediante fragmentos de la expresión recibida y conservar alternativas competentes antes del cotejo con la referencia.

El desarrollo del tratado precisa el alcance de esta etapa. El artículo de ingeniería y arquitectura, apartados 6.4 y 8, relaciona esos resultados con las condiciones de demostración del sistema completo.

Ediciones, autoría y licencias

La obra mantiene ediciones propias y referencias explícitas a las ediciones del tratado que fundamentan sus operaciones. La modificación de una regla exige conservar el alcance de los resultados obtenidos con su versión anterior.

Autoría y licencias

Juan Antonio Lloret Egea · Open Researcher and Contributor ID (ORCID): 0000-0002-6634-3351.

Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA). IA eñ™ – La Biblia de la IA™. Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) 2695-6411.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados.

Los contenidos propios se presentan bajo Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), conforme al aviso de autoría y licencias. Texto de la licencia.

La declaración se limita a los derechos que correspondan sobre contenidos propios. Los recursos y componentes de terceros mantienen sus avisos y licencias. Las dos figuras reproducen materiales sintéticos del tratado y conservan su atribución. No se presentan como fotografías documentales de hechos reales.

Obra de fundamento y fuentes públicas

Tratado Lenguaje Basado en Imágenes. Su artículo fundacional tiene el identificador de objeto digital (DOI) 10.21428/39829d0b.8b9c0155. La presente obra no se atribuye ese identificador.

Dirección canónica de los textos y las imágenes de este libro: repositorio documental de la Inteligencia Artificial del Sistema Vectorial.

Lectura y traducción

El español es el idioma original de la obra. Las traducciones editoriales no cambian el significado de las fórmulas ni acreditan equivalencia semántica en el sistema investigado. La investigación sobre expresión multilingüe requiere sus propios contrastes, descritos en el capítulo 6.

Publicación académica vinculada

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Ingeniería y arquitectura de la Inteligencia Artificial del SV generada con Lenguaje Basado en Imágenes (IA-SV-LBI). Primera edición publicada el 7 de noviembre de 2026. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.0481eae3. El artículo desarrolla la arquitectura, su estado del arte y el ejemplo numérico; el libro amplía la exposición y sus condiciones de aplicación.

Bibliografía

Las fuentes del Sistema Vectorial establecen definiciones y condiciones de aplicación. Sus formulaciones no sustituyen la demostración experimental de una implementación. El tratado proporciona los casos y los resultados que esta obra utiliza como antecedentes.

Fundamento visual

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Lenguaje Basado en Imágenes (LBI): representación trazable y conservación semántica en el Sistema Vectorial (SV). DOI: 10.21428/39829d0b.8b9c0155. Desarrollo documental: Tratado Lenguaje Basado en Imágenes, edición V.11.

Fundamentos

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Fundamentos algebraico-semánticos del Sistema Vectorial SV. Edición 3. DOI: 10.21428/39829d0b.b0cf9a13. Terna, células, condiciones de composición y clasificación.

Paridad

Célula, imagen y agentes en el Sistema Vectorial. Especificación documental de 13 de septiembre de 2026, versión 2. Texto en revisión identificada del repositorio. Posiciones constituidas, dimensión exacta y correspondencia entre imagen y célula.

Transducción

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Álgebra de composición intercelular del marco SV — IV. Transducción al alfabeto ternario e interfaz paramétrica del sistema. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.5c31d534. Fundamento de correspondencias entre dominios y obligaciones de conservación.

Transductor lingüístico

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). El transductor lingüístico — morfismo de dominio — y el horizonte H_NLP del Sistema Vectorial SV: construcción formal del mapeo entre actos comunicativos, textura de indeterminación y evaluación ternaria. Edición 1, 30 de marzo de 2026. DOI: 10.21428/39829d0b.6c9cbb28. El apartado 3.1 delimita expresamente su entrada a una representación observacional finita y difiere la obtención de esa representación desde texto libre. Se conserva el título original para identificar la fuente.

Potencial

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Matemáticas del Potencial. Colección y directrices de aplicación.

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Reglas y condiciones de las Matemáticas del Potencial SV. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.dcb48723.

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Orientación universal y geográfica, potencial del suceso e interfaz de dominio desde el Universo y los seres biológicos: humanoide. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.5e15cabb. Proyección Atlas, régimen polar e interfaces de dominio.

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Potencial de un suceso: comunicación estructural en el Universo físico realizado, equipotencialidad, diferencia polar y métrica. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.f0cbabc2.

Ciclos

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Conjunto matemático unificado del cambio factual, ciclos, medición factual y trayectorias poligonales de activación en el Sistema Vectorial SV. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.2b3c9808.

Dinámica

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Dinámica del Suceso - Sistema Vectorial SV. Edición 3. DOI: 10.21428/39829d0b.8ea18396.

Aprendizaje

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Aprendizaje trazable en inteligencia artificial: evolución estructural del conocimiento con frames ternarios y trazas acumulativas. Edición 1. DOI: 10.21428/39829d0b.bebc607c.

Arquitectura y resultados delimitados

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Ingeniería y arquitectura de la Inteligencia Artificial del SV generada con Lenguaje Basado en Imágenes (IA-SV-LBI). Edición 1, 7 de noviembre de 2026. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.0481eae3. Apartados 3–8: fundamentos, entradas visual y verbal, identidad, caso de televisión y límites de demostración.

Instrumentos y comunidades

Los instrumentos permiten realizar y examinar operaciones. Su inclusión no acredita por sí misma una capacidad semántica ni demuestra la arquitectura completa.

La traducción editorial de la obra pertenece a su presentación documental. No constituye el transductor semántico ni forma parte del razonamiento de la inteligencia artificial descrita.

Índice de figuras

• Figura 7.1. Imagen sintética de los estados del televisor.
• Figura 7.2. Glifo de referencia S43: reparación requerida y finalidad.

Las imágenes se incorporan como archivos del libro. El original de cada una se abre al seleccionarla. Sus células, potenciales y formatos adicionales conservan la referencia al registro del tratado.

Publicación académica vinculada a la Inteligencia Artificial del Sistema Vectorial. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.0481eae3.

Artículo fundacional del Lenguaje Basado en Imágenes. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.8b9c0155.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados. | Open Researcher and Contributor ID (ORCID): 0000-0002-6634-3351 | Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA) | IA eñ™ – La Biblia de la IA™ | Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) 2695-6411 | Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los componentes y fuentes de terceros conservan sus avisos.