1. Objeto, alcance y estado de la investigación

El Lenguaje Basado en Imágenes del Sistema Vectorial (SV) investiga cómo conservar un mismo contenido mediante imágenes, glifos, expresiones verbales y células. Su objeto es representar relaciones que permitan reconocer quién hace qué, sobre qué o quién, en qué orden, con qué finalidad y bajo qué condiciones. Una descripción puede cambiar de idioma o admitir distintas formulaciones sin alterar ese núcleo.

Este tratado presenta una realización experimental y sus límites. La recuperación exacta entre determinadas imágenes canónicas y sus vectores está comprobada en el conjunto finito examinado; la conformidad semántica integral de sus posiciones continúa sujeta a revisión. La conversión general de fotografías del mundo a células, la reconstrucción semánticamente fiel de imágenes y la comprensión independiente del idioma siguen siendo objetivos de investigación. Una capacidad pendiente no se presenta como una propiedad ya acreditada del Sistema Vectorial (SV).

La vía elegida consiste en una lógica explícita: referentes, relaciones, ámbitos, estados y reglas constituidos. La adaptación de redes de reconocimiento visual podrá estudiarse como recurso auxiliar; no es una condición de la realización expuesta. La relación de instrumentos, situada después de la bibliografía, identifica la realización y sus límites. Los formatos documentales y los recursos de presentación de la biblioteca conservan su función y sus licencias.

Autor: Juan Antonio Lloret Egea. Identificador de objeto digital (DOI) de la publicación académica vinculada: 10.21428/39829d0b.8b9c0155. Autoría, licencia y citación.

La investigación relaciona percepción visual, semántica, representación del conocimiento, lógica y computación. La independencia respecto de una lengua verbal constituye una exigencia de conservación que debe contrastarse entre observadores y dominios; no se presupone por la semejanza de las imágenes. Las aplicaciones deberán mantener separadas la evidencia observada, la interpretación atribuida y las conclusiones derivadas.

El problema de partida

Una imagen de un perro permite reconocer un referente sin leer la palabra «perro». Eso no demuestra que todos los observadores reconstruyan las mismas acciones, intenciones o relaciones. La identificación de los objetos constituye el comienzo del problema, no su solución completa. La imagen tiene una identidad, mientras que sus interpretaciones pueden diferir.

La historia de estudio introduce una dueña, un perro, un gato, alimentos y lugares. Sus ilustraciones iniciales orientan el problema; los once frames posteriores constituyen la representación formal examinada.

Organización de la obra

Los capítulos 2 a 8 fijan las distinciones de representación, fidelidad y economía. Los capítulos 9 y 10 contienen el caso completo, su clave y las composiciones celulares. Los capítulos 11 a 14 exponen la deducción, la prueba exploratoria, las escenas sintéticas y las condiciones de evaluación. Los capítulos 15 y 16 recogen versiones, fuentes y licencias. Los capítulos 17 y 18 desarrollan la individuación del potencial y la organización de sucesos, matrices y tensores. El capítulo 19 precisa la evidencia disponible y sus condiciones de refutación. El capítulo 20 examina la programación visual y su relación con el lenguaje de computación. Cierran la obra la bibliografía, la relación de instrumentos y el índice de figuras.

La publicación del caso completo permite inspeccionarlo y reproducir su lectura. Las pruebas cerradas conservan la prohibición expresa de consultar fuentes externas y la separación entre materiales entregados y clave correctora. Sus condiciones y el alcance de la independencia se registran sin atribuir al instrumento garantías no comprobadas.

2. Fundamento celular y alcance algebraico

La célula se expresa como (n,b), con n=b² y b entero mayor o igual que 3 en la familia aquí utilizada. Sus n posiciones ordenadas toman valores del alfabeto Σ={0,1,U}. Una célula de dimensión n admite 3ⁿ configuraciones de esos símbolos.

La cota actualmente documentada de autorización es (49,7). No agota la familia matemática ni acredita automáticamente todas las dimensiones en cada recorrido de ejecución. La edición de una prueba debe declarar tanto su célula como la capacidad efectivamente comprobada para utilizarla.

Qué contiene un parámetro

Cada posición contiene un único valor de la terna. El nombre de un objeto, una palabra o una explicación no ocupa esa posición. El significado procede de la constitución que fija el orden, el dominio y la interpretación de los valores. Las definiciones documentales acompañan a la célula; no se confunden con sus valores.

En la codificación del caso, ciertos valores 0 y 1 seleccionan referentes y relaciones; otros campos contienen el estado semántico. Ambos usos están definidos y no se intercambian. Un valor aislado, sin su posición y su constitución, no identifica una acción.

Esa selección mediante campos constituye una codificación experimental de información. Su recuperación exacta no basta para acreditar que cada posición satisface el contrato semántico de una célula del Sistema Vectorial (SV). Debe explicitarse la cuestión asociada a cada posición y su correspondencia con 0, 1 y U; el agrupamiento de símbolos en una longitud cuadrada no demuestra por sí solo esa correspondencia. Los fundamentos de la paridad, apartado 2 distinguen el objeto matemático, su interpretación y la realización gráfica.

Operaciones y estructuras

Llamar vector a una sucesión ordenada no demuestra que su conjunto sea un espacio vectorial. Para afirmar propiedades de grupo, anillo o cuerpo deben definirse las operaciones y comprobarse sus axiomas. En particular, U no se convierte en un número por ocupar la tercera posición de un alfabeto.

Un análisis que emplee otra codificación numérica puede servir como instrumento externo, pero debe demostrar que conserva la interpretación del Sistema Vectorial (SV). Este tratado no añade operaciones algebraicas al núcleo ni deduce conmutatividad de una representación gráfica. El orden de los acontecimientos y los papeles de los participantes pueden ser esenciales y no conmutativos.

Fuente principal: corrección, célula y clasificación del Sistema Vectorial (SV).

3. Principios Rectores del Lenguaje Basado en Imágenes (LBI)

La directriz fundamental exige conservar una unidad de significado a través de todo el recorrido:

Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial (SV) ↔ Potencial de un frame del Sistema Vectorial (SV)

La expresión no enumera cuatro componentes independientes. Establece una obligación de correspondencia entre la evidencia visual, sus representaciones semánticas, la constitución celular y el dato de potencial estructurado. El glifo y el texto son dos expresiones vinculadas del contenido: ninguno puede introducir hechos que no estén sostenidos por la evidencia o por el ámbito expresamente constituido.

Principio de vinculación íntegra

Cada caso debe relacionar su imagen de origen, la evidencia seleccionada, el glifo, las expresiones verbales admisibles y la célula o secuencia de células correspondiente. La mera semejanza temática entre una imagen y un texto no satisface esta exigencia.

Las capas intermedias son necesarias cuando permiten justificar una conversión. No pueden convertirse en lugares donde se pierda una relación crítica sin dejar constancia.

Principio de conservación del significado

El contenido nuclear incluye aquello que permite decidir qué se representa: identidad de los participantes, papeles, acción, objeto, origen, destino, destinatario, estado, negación, ámbito, orden y finalidad, cuando correspondan al caso. Los detalles accesorios se determinan por el propósito de la representación; no por una preferencia estética posterior.

Reconocer perro, gato y plato no basta para conservar una entrega de alimento. El sistema debe mantener quién entrega, qué entrega, a quién y dónde. «El perro da pescado al gato» y una formulación equivalente en otro idioma pueden expresar la misma relación. Intercambiar agente y destinatario altera el significado aunque permanezca el mismo vocabulario.

La frase no funciona como una autorización para completar visualmente lo ausente. Cuando una imagen aislada no muestra una anterioridad, una intención o un pensamiento, esa atribución requiere otra evidencia o una convención narrativa declarada.

Principio de conversión en ambos sentidos

En el recorrido de ida se identifica la evidencia visual, se constituyen sus referentes y relaciones, se expresan mediante el glifo y la capa verbal y se conservan en la composición celular. Cada transición debe poder cotejarse con su antecedente.

En el recorrido inverso se recuperan desde la célula los estados y las relaciones conforme a su constitución, se obtiene la representación canónica y se produce o recupera una imagen compatible con el contenido conservado. El texto también debe poder conducir a esa misma representación semántica mediante reglas que identifiquen sus referentes y relaciones.

La lectura de texto libre constituye una capacidad que debe comprobarse. Disponer de una paráfrasis documental y de un vector asociado no demuestra todavía que cualquier párrafo equivalente pueda convertirse automáticamente en ese vector.

Principio de fidelidad explícita

El retorno exacto y el retorno con pérdida tienen obligaciones distintas. Si se exige recuperar la fotografía concreta, la representación completa debe conservar la información visual suficiente para reconstruirla. Una breve descripción o una huella de identificación no bastan.

Si se admite una imagen reconstruida distinta en detalles no nucleares, deben conservarse todos los parámetros críticos y cumplirse el criterio de aptitud fijado previamente. La nueva imagen no se declara idéntica al archivo original; se declara conforme al contenido exigido cuando la comprobación lo acredita.

Varias imágenes o formulaciones verbales pueden compartir significado. Esa equivalencia no demuestra una biyección sobre todos sus archivos o cadenas de palabras. La biyección exacta entre frame y vector se delimita mediante una representación canónica, su identidad y su constitución. El capítulo 5 desarrolla esta distinción matemática.

Principio de identidad y conservación de sucesos

Una fotografía, su archivo y el suceso fotografiado son objetos distintos. Dos imágenes iguales pueden corresponder a apariciones diferentes. Cada nuevo suceso conserva su identidad y se añade al registro; no sustituye a otro por coincidir visualmente con él.

Una rectificación incorpora antecedente y motivo. Una ampliación de lectura conserva la identidad lógica de la imagen y no crea por sí sola otro acontecimiento. El orden documental tampoco autoriza a inventar una causalidad entre sucesos.

Principio de comprobación de extremo a extremo

Un caso completo deberá superar el recorrido de ida y el de retorno, con la misma constitución y el mismo criterio de criticidad. Se comprobarán las representaciones intermedias y los extremos; no bastará con verificar que el glifo y el vector se convierten entre sí si falta el vínculo con la imagen de origen.

Estas distinciones mantienen la obligación completa sin confundir una parte realizada con el recorrido entero. Toda continuación de la investigación debe contribuir a Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial (SV) ↔ Potencial de un frame del Sistema Vectorial (SV).

4. La terna y los ámbitos de significado

Los símbolos conservan su identidad, pero su interpretación depende de la cuestión constituida. En los estados semánticos del repertorio experimental, 0 afirma la relación, 1 la niega y U expresa indeterminación. En la corrección de un examen, 0 representa acierto, 1 error y U indeterminación conforme a su contrato. Confundir ambos niveles transforma el resultado.

Una respuesta 1 puede ser correcta ante un enunciado que no sea conforme a la fuente; su calificación será entonces 0. El candidato no declara su propio acierto.

Afirmación, negación e indeterminación

Hechos, pensamiento, finalidad y percepción

El ámbito físico expresa hechos del relato. El pensamiento atribuye un contenido a un participante. La finalidad presenta un resultado pretendido. La percepción vincula a un observador con aquello que percibe. Afirmar un propósito no afirma su cumplimiento; representar una creencia no convierte su contenido en un hecho universal.

La plantilla blanca indica un emplazamiento sin argumento aplicable. No sustituye U. Asimismo, una figura que el lector no entiende genera una limitación de comprensión del lector; no cambia automáticamente el estado semántico de la escena.

5. Biyección canónica y reconstrucción con pérdida

La biyección debe definirse entre objetos bien delimitados. El prototipo exige que cada representación visual canónica corresponda a una única composición celular y que su inversa recupere la misma representación lógica. Se ha comprobado esa recuperación en los once frames del caso y en los contrastes conservados. Este resultado finito no constituye una demostración para todas las entradas que pudiera admitir el algoritmo. El dominio admitido, el orden de lectura, el repertorio y la identidad de la aparición forman parte del contrato.

El lienzo lógico contiene 1024 × 1024 muestras. La cabecera visual registra serie, ordinal y número de relaciones. La lectura de las plantillas y sus emplazamientos recupera la información desde la imagen; no consulta un vector oculto en los metadatos del archivo.

Las dos igualdades exigidas son:

• Recuperar la representación de un frame devuelve ese mismo frame constituido.
• Representar la recuperación de una imagen canónica devuelve exactamente sus muestras lógicas.

Una región alterada, un trazo desconocido o información añadida impiden tratar la entrada como canónica. El rechazo del instrumento no se convierte en un valor U de la escena.

Qué no afirma esta biyección

No afirma que toda fotografía arbitraria posea una única descripción ni que una breve frase permita reconstruir sus píxeles originales. Tampoco exige identidad entre archivos comprimidos de distinta manera que representan la misma imagen lógica. El objeto de comparación debe quedar establecido antes de la comprobación.

Si distintas imágenes conservan el mismo núcleo y se reducen al mismo estado semántico, esa reducción no es inyectiva sobre las imágenes originales. Puede definirse una equivalencia semántica o conservarse información visual adicional suficiente, pero no atribuir a la reducción una inversa exacta que ya no posee.

Dos compromisos de reconstrucción

La reconstrucción exacta exige conservar la información necesaria para obtener el mismo objeto visual. La reconstrucción con pérdida exige conservar todos los parámetros críticos y alcanzar el criterio de aptitud prefijado. Una huella permite verificar identidad contra un objeto disponible; no contiene por sí sola la información necesaria para reconstruirlo.

La economía debe declarar el coste del núcleo, de la base visual compartida y de los datos adicionales de reconstrucción. Trasladar información a una leyenda o un repertorio no hace desaparecer ese coste.

Obligación formal y evidencia disponible

Sean C el conjunto de composiciones admitidas bajo una constitución fija, I el conjunto de imágenes canónicas y R: C → I la representación. Para afirmar una biyección deben definirse ambos conjuntos y una función D: I → C, y demostrar D(R(c))=c para todo c de C y R(D(i))=i para todo i de I. La comprobación de esas igualdades en once ejemplos aporta evidencia del caso; no sustituye los cuantificadores universales.

La especificación de paridad entre célula e imagen, apartado 6 exige declarar los objetos comparados y cualquier información adicional necesaria para el retorno. La revisión de alcance distingue esas obligaciones de las comprobaciones ejecutadas.

Retorno desde texto y equivalencia entre idiomas

Sea s la interpretación de una expresión verbal bajo la constitución declarada. Dos expresiones t y t′ son semánticamente equivalentes cuando s(t)=s(t′) para todas las distinciones exigidas: participantes, papeles, acciones, negación, orden, ámbito y finalidad. Esta relación permite admitir paráfrasis y traducciones sin exigir identidad de palabras. No demuestra que cualquier lector, traductor o procedimiento recupere correctamente s.

La recuperación desde texto requiere tanto el contenido nuclear suficiente como la referencia inequívoca al suceso. Dos acontecimientos distintos pueden admitir la misma frase; esa frase aislada no determina cuál se pretende recuperar. Una expresión asociada a su constitución, identidad y datos de retorno puede formar parte del registro canónico. La pluralidad de formulaciones pertenece a una clase de equivalencia semántica y no a una biyección literal entre todas las frases posibles y un único vector.

Por ejemplo, «el perro depositó el pescado para el gato» y «el gato recibió del perro el pescado» pueden coincidir respecto de determinados papeles, pero la segunda expresión no conserva necesariamente el plato como destino ni el acto de depositar. La admisión depende de los parámetros constituidos, no de la fluidez de la paráfrasis. La reconstrucción visual deberá satisfacer el criterio de aptitud y todos los parámetros críticos.

Estas condiciones desarrollan la distinción entre contenido e identidad de la publicación académica vinculada, apartado 2.4.

6. Parámetros críticos y pérdida admisible

Un parámetro es crítico por su función en el significado o en la decisión que se pretende conservar. No lo es necesariamente por ocupar una región grande de la imagen. El tamaño, la saliencia y la criticidad son propiedades distintas.

El ejemplo documental del volcán motivó esta comparación. Para el presente tratado se ha generado una secuencia nueva e independiente de sus imágenes. La escena inicial procede de una descripción propia; las cinco variantes utilizan exclusivamente esa nueva escena. Son ilustraciones sintéticas con finalidad didáctica y no fotografías de un fenómeno real.

La cuestión que determina la criticidad

Si se pretende conservar la afirmación «la imagen representa un relieve con actividad volcánica visible», el cráter abierto, la emisión y la lava aportan evidencia pertinente. La ausencia de aves no altera esa afirmación. En cambio, eliminar los indicios de actividad modifica sustancialmente lo que puede sostenerse a partir de la figura.

La criticidad depende de la cuestión. Si se estudia un paisaje costero, perder el mar puede ser decisivo. La secuencia no establece que un volcán real deba mostrar siempre lava o un cráter abierto para serlo; la ausencia de esos rasgos en una imagen aislada no demuestra por sí sola su naturaleza geológica.

Secuencia nueva del tratado

Criterio previo de fidelidad

Antes de evaluar una reconstrucción se fijan el dominio, los parámetros, su orden, la clave y las criticidades. No se decide después qué pérdida era aceptable porque el resultado parezca convincente.

También deben examinarse las pérdidas conjuntas. Dos rasgos prescindibles por separado pueden ser necesarios cuando desaparecen a la vez. La conservación de un porcentaje de detalles no garantiza por sí sola que sobreviva el significado nuclear.

En el relato de los animales, identificar a quien deposita el alimento, a quien lo recibe y a quien lo consume puede ser decisivo. «El perro pone el pescado para el gato» cambia de contenido si se invierten los animales, aunque todos los objetos permanezcan presentes. Lo mismo sucede al sustituir una finalidad por un hecho cumplido.

La pérdida admisible conserva todos los parámetros críticos. La regla agregada no compensa una alteración crítica mediante aciertos en detalles accesorios.

Alcance de esta comparación

Las variantes permiten una comparación ilustrativa; no constituyen una eliminación controlada píxel por píxel, porque la generación puede introducir variaciones adicionales de textura o contorno. No se les asigna un dictamen celular sin una constitución previa de sus parámetros. Las versiones vectoriales se documentan separadamente de los originales de puntos.

La secuencia permite preparar ese contraste manteniendo la directriz Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial (SV). La imagen sintética no sustituye el extremo de imagen real que el procedimiento deberá comprobar posteriormente.

Antecedente conceptual: significado humano, trazabilidad y fidelidad. Las imágenes de ese documento no forman parte de esta edición.

7. Economía de la célula del Lenguaje Basado en Imágenes (LBI)

La economía consiste en conservar lo necesario con la menor representación admitida por un contrato definido. No consiste en contar palabras ni en reducir arbitrariamente una narración a nueve nombres. La repetición del plato en distintas escenas permite reutilizar su referente; sus relaciones y apariciones mantienen, sin embargo, su identidad.

La elección de la composición del caso sigue cuatro criterios ordenados: menor capacidad total suficiente, menor dimensión máxima, menor número de células y orden canónico de dimensiones para resolver empates. Ese orden de prioridades define un problema concreto de optimización.

El prototipo incorpora dos posiciones de reserva para ajustar las composiciones. Esta decisión se conserva como antecedente experimental, pero no acredita conformidad con la exigencia de constituir cada posición celular. La especificación de dimensión y representación, apartados 2 y 2.3 no permite redondear, truncar ni rellenar una célula para adaptarla al soporte. Las reservas se localizan en las composiciones de los frames 3 y 5; no son indeterminaciones semánticas. Una revisión deberá eliminar la necesidad de reserva o aportar una constitución legítima, sin atribuir significado a posteriori sólo para completar una dimensión. La gramática, las reglas y su documentación tienen un coste adicional que la última fila no incluye.

Una frontera entre células puede dividir un campo de una relación. El contrato de composición conserva el conjunto y su orden; no atribuye a cada fragmento aislado el significado de la relación completa. La tabla de composiciones permite inspeccionar ese reparto.

La comprobación conservada del criterio de elección está limitada a esta codificación y a un intervalo finito de longitudes. No demuestra minimalidad sobre toda narración posible ni resuelve la conformidad de las reservas. No se ha demostrado un vocabulario visual universal mínimo. La economía tampoco autoriza a fusionar acontecimientos distintos, perder un participante crítico o eliminar el vínculo entre la imagen, su representación y su célula.

8. Repertorio visual y gramática de la escena

El repertorio visible reúne treinta y seis signos: once figuras referenciales, dieciocho relaciones, cuatro ámbitos y tres estados. Se conserva además una plantilla blanca para emplazamientos sin argumento aplicable.

Composición de un renglón

Cada renglón dispone ámbito, perspectiva cuando corresponda, sujeto, relación, restantes referentes ordenados y estado. Los papeles dependen de la relación. Al depositar, los argumentos identifican agente, alimento y recipiente. Al recoger con la boca, distinguen alimento y origen. Al sentarse junto a alguien, conservan asiento y acompañante.

Esta gramática está documentada, pero su mera definición no acredita comprensión espontánea. La prueba permite descubrir dónde los signos propuestos no comunican el contenido esperado.

Referentes y clases

La figura de tres gatos agrupados representa una clase dentro de la constitución; no añade tres individuos físicos al relato. El pescado pensado como tipo de alimento tampoco es, por esa sola representación, el individuo que el perro recoge después.

La identificación del gato blanco está fijada para este caso. No constituye un sistema general de reconocimiento de color o identidad. Incorporar otros gatos o perros exigiría distinguir sus referentes. Las relaciones de hambre, alegría, amistad o intención se expresan explícitamente; no se deducen de la mera presencia de un animal.

9. El caso completo: once frames

La siguiente sucesión conserva la identidad de las once apariciones. La serie documental es 11 y sus ordinales van de 1 a 11. Las explicaciones son la clave del caso constituido; no son respuestas del candidato.

Relato de partida

El perro se ha comido un hueso, que estaba en el plato y que su dueña le puso antes para que se lo comiese. Luego vino un gato blanco, que tenía hambre también, miró en el plato y vio que estaba vacío. Y pensó: «Da igual, los gatos no comemos huesos, comemos pescado».

Entonces el perro salió al jardín de la casa, donde tenía guardado un pescado entre unos matorrales; lo cogió con la boca y se lo puso al gato en el plato. El gato se lo comió.

Finalmente, ambos animales se hicieron amigos y se sentaron en el sofá al lado de la dueña. Estaban contentos mientras ella los acariciaba a ambos.

La constitución hace explícito el referente del consumo del pescado. El hambre previa del perro se conserva indeterminada: el consumo y la expresión «también» no se utilizan para afirmar sin reserva ese antecedente. Las afirmaciones alimentarias pertenecen al pensamiento del gato; el tratado no las presenta como una regla zoológica universal.

1. Depósito del hueso y finalidad

La dueña del perro deposita el hueso en el plato con la finalidad de que el perro lo coma. No está determinado si el perro tiene hambre.

2. Consumo concluido del hueso

El perro ha terminado de comerse el hueso.

3. Llegada y hambre del gato

El gato blanco llega al plato y tiene hambre.

4. Mirada hacia el plato

El gato blanco mira el plato.

5. Vacío y percepción

El plato está vacío y el gato blanco percibe ese vacío.

6. Pensamiento atribuido al gato

En el pensamiento del gato blanco se expresa indiferencia y la idea de que los gatos no comen huesos y sí comen pescado. Es un contenido atribuido a ese gato, no una afirmación del narrador sobre todos los gatos reales.

7. Salida al jardín y almacenamiento previo

El perro sale de la casa al jardín. El jardín pertenece a la casa y los matorrales están en el jardín. El perro tenía guardado previamente un pescado en esos matorrales.

8. Recogida del pescado con la boca

El perro recoge con la boca el pescado de los matorrales.

9. Depósito del pescado y destinatario

El perro deposita el pescado en el plato. El gato blanco es el destinatario de ese alimento.

10. Consumo concluido del pescado

El gato blanco ha terminado de comerse ese pescado.

11. Amistad, compañía, alegría y caricias

El perro y el gato blanco se hacen amigos. Ambos están sentados en el sofá junto a la dueña; ella acaricia a los dos y ambos están alegres. Las relaciones de esta aparición no establecen una sucesión interna de caricias, posturas o estados.

Alcance de la secuencia

La llegada, la mirada, la percepción y el pensamiento se conservan como momentos distintos. Los renglones de una misma aparición no forman, por su posición, otra sucesión temporal. «Guardado previamente» establece una anterioridad relativa sin inventar el momento exacto del almacenamiento.

La finalidad de la primera aparición queda ligada al depósito por sus referentes y su perspectiva. En la novena, el destinatario se vincula al mismo pescado depositado. No se añade que el perro conozca el pensamiento del gato ni que la entrega sea la causa demostrada de la amistad.

Las ilustraciones de continuación y desenlace permiten comparar una narración figurativa con la representación constituida:

10. Composiciones celulares y correspondencia exacta

Las siguientes tablas transcriben las composiciones conservadas para las once imágenes del capítulo 9. Cada fila identifica una célula; la sucesión de símbolos recorre sus posiciones P1…Pn. Los números de célula son índices documentales de composición y no valores añadidos a la terna.

La constitución, el repertorio compartido y el orden son necesarios para interpretar estas sucesiones. Los vectores no deben leerse como palabras ni calificarse mediante la regla de aptitud de un examen. La longitud informativa distingue los datos de la reserva estructural. Las dos posiciones de reserva son una limitación de conformidad del prototipo, examinada en el capítulo 7; se conserva su transcripción para no alterar la evidencia.

Representación geométrica e interacción

La representación interactiva del Sistema Vectorial (SV) debe ajustarse a la geometría matemática constituida; el instrumento designado se identifica en la relación de instrumentos. La célula se presenta mediante posiciones ordenadas, niveles radiales asociados a los valores de la terna y selección de parámetros. La selección permite examinar una posición sin modificar el vector conservado.

La disposición se adapta a la morfología constituida. Un ejemplo de dieciséis posiciones no restringe la representación a (16,4). El número de posiciones, su orden, el nivel radial de cada símbolo y la correspondencia entre selección y parámetro deberán conservarse cuando cambie la célula o la escala de presentación.

La geometría del polígono y la figura de la escena cumplen funciones distintas: el glifo permite interpretar relaciones visuales; el polígono hace inspeccionable la célula que las representa. Ambos deben remitir al mismo suceso y a su constitución. Los colores o radios de una presentación no alteran el significado de la terna en el dominio constituido.

Las tablas siguientes permiten inspeccionar exactamente los vectores. La incorporación del visor interactivo al tratado queda como realización posterior; estas tablas no se presentan como sustituto del visor. Esta directriz se refiere exclusivamente a representación, sin trasladar al dominio visual otras funciones del lugar donde se muestra un ejemplo.

Frame 1

Longitud informativa: 104. Ver figura 9.1.

Frame 2

Longitud informativa: 48. Ver figura 9.2.

Frame 3

Longitud informativa: 60. Ver figura 9.3.

Frame 4

Longitud informativa: 48. Ver figura 9.4.

Frame 5

Longitud informativa: 60. Ver figura 9.5.

Frame 6

Longitud informativa: 96. Ver figura 9.6.

Frame 7

Longitud informativa: 104. Ver figura 9.7.

Frame 8

Longitud informativa: 52. Ver figura 9.8.

Frame 9

Longitud informativa: 68. Ver figura 9.9.

Frame 10

Longitud informativa: 48. Ver figura 9.10.

Frame 11

Longitud informativa: 144. Ver figura 9.11.

Correspondencia de la prueba

El orden canónico es J → D → A → I → B → C → K → G → F → H → E. Las letras identifican materiales de la prueba; no expresan por sí mismas un orden temporal.

La igualdad entre imagen y vector se refiere a la representación constituida. Las fotografías reales correspondientes a cada suceso todavía no están asociadas a esta serie. Publicar las tablas no demuestra la realización del extremo fotográfico pendiente.

Fundamento de representación: paridad entre célula e imagen, apartados 2.1 y 2.2.

11. Pensamiento transducido y lógica deducida

El pensamiento transducido designa aquí la conservación de un contenido a través de sus representaciones. La lógica deducida se refiere a consecuencias obtenidas por reglas explícitas a partir de relaciones constituidas. Ninguna de las dos expresiones demuestra acceso al pensamiento interior de un sujeto.

Evidencia y consecuencia

En el caso, que el hueso esté en el plato antes del consumo y que el perro haya concluido su consumo permite relacionar objeto, lugar y acción según los hechos constituidos. La finalidad pertenece a la dueña porque así se representa. No se obtiene únicamente de observar la proximidad entre una persona, un plato y un animal.

El vacío del plato es un estado; que el gato lo perciba es otra relación. El pensamiento del gato añade una perspectiva. Esas distinciones impiden que un mismo signo de ojo o nube convierta indebidamente una observación en conocimiento universal.

El pescado guardado y el pescado entregado conservan identidad en el ámbito físico. La figura de pescado dentro del pensamiento expresa un tipo de alimento. El enlace entre ambos exige más que semejanza gráfica.

Inferencias que no están justificadas

La sucesión no demuestra que el perro haya leído o comprendido el pensamiento del gato. Tampoco demuestra que su entrega cause por sí sola la amistad, que comer implique saciedad o que la dueña posea ambos animales. La constitución afirma la relación de titularidad con el perro y no añade otra por proximidad en el sofá.

Una deducción válida identifica sus premisas, la regla aplicada y su alcance. Cuando una premisa necesaria falta o es indeterminada, la conclusión no se afirma como si estuviera observada. Una explicación verbal fluida no modifica esa exigencia.

Comprensión sin dependencia de un idioma

La prueba puede admitir respuestas en distintos idiomas. Se compara el contenido de las relaciones, no la longitud de las frases ni su parecido literal con el relato. Para acreditar independencia lingüística hacen falta contrastes con receptores de distintas lenguas y condiciones comparables. Un único candidato que responde en español no demuestra esa propiedad general.

La lectura visual puede ser directa o apoyarse en convenciones aprendidas. Ambas posibilidades merecen estudio, pero sus resultados deben distinguirse. Enseñar el repertorio modifica las condiciones de una prueba posterior de comprensión espontánea.

12. Prueba exploratoria y ambigüedades

El estudio conservó cuatro etapas: lectura libre de las once láminas, propuesta de orden, preguntas dirigidas y revisión del atlas de treinta y seis signos. El candidato recibió los materiales visuales sin el relato de referencia ni la clave. Las respuestas se conservaron antes de compararlas.

La etapa dirigida inicial contenía doce preguntas y es un antecedente exploratorio. No se presenta retrospectivamente como una célula del Sistema Vectorial (SV). La edición posterior de dieciséis preguntas permanece en preparación y requiere clave y criticidades previas antes de su aplicación.

Lectura libre y ordenación

La comparación de las dos primeras etapas con las veintiocho relaciones encontró una lectura completa expresada como posibilidad, quince recuperaciones parciales, dos propuestas incompatibles y diez relaciones no recuperadas. Estas categorías describen la lectura; no son valores de la terna ni un dictamen agregado de aptitud.

El candidato reconoció mejor los referentes concretos que sus operadores. La relación de mirar el plato fue la más recuperada. El vacío se confundió con una transformación o modificación del recipiente, y el consumo concluido con aprobación o confirmación.

En la ordenación no adoptó una secuencia firme. Las diez precedencias adyacentes y los cincuenta y cinco pares quedaron sin decisión confirmada. De cinco hipótesis de baja confianza, dos coincidían con la clave y tres invertían relaciones temporales. La ausencia de decisión no se transforma en una tasa del cien por cien de errores.

Revisión del repertorio

En la cuarta etapa, el candidato declaró doce signos claros, veintidós ambiguos y dos no interpretables. Los dos últimos correspondían a hambre e indiferencia, situados en la tercera fila, columnas tercera y sexta del atlas. Son declaraciones de claridad percibida, no treinta y seis comprobaciones independientes ni una medida poblacional.

La revisión del atlas se produjo después de ver las láminas y las preguntas. Por ello conserva contexto previo. La comparación completa de las etapas tercera y cuarta con la clave sigue pendiente; no se añaden aquí calificaciones que aún no existen.

Prioridades de revisión

Las modificaciones propuestas son hipótesis de mejora. Deben probarse manteniendo controles y evitando cambiar simultáneamente todos los signos. Una nueva apariencia tendrá otra versión y conservará la relación con la anterior.

Condición de consulta cerrada

El candidato tiene prohibido consultar Internet, seguir enlaces, acceder a fuentes externas, utilizar herramientas o delegar. Debe trabajar sólo con el material entregado y señalar sus incertidumbres. La confirmación de esa condición se conserva junto con la respuesta.

El caso completo forma parte de esta edición pública. La prohibición mantiene el examen cerrado por sus reglas, mientras que el desconocimiento previo y el aislamiento efectivo requieren la evidencia correspondiente. La documentación del Sistema Vectorial (SV) distingue igualmente estos alcances. La declaración de cumplimiento del candidato y la configuración visible constituyen la evidencia conservada; no equivalen a una auditoría técnica independiente de la plataforma.

13. Escenas sintéticas y futuro contraste con el mundo

El recorrido exige finalmente una imagen del mundo y su célula asociada. Para preparar el procedimiento se produjeron tres escenas de apariencia fotográfica, clasificadas provisionalmente en dificultad baja, media y alta. Son imágenes sintéticas, no fotografías de sucesos observados. Su condición debe permanecer visible en cada uso.

La selección se realizó entre escenarios previamente delimitados por nivel. No constituye muestreo aleatorio de todas las escenas posibles del mundo. La dificultad declarada es una hipótesis que todavía debe contrastarse.

Dificultad baja

Dificultad media

Dificultad alta

Parejas de trazabilidad

Cada caso deberá conservar su imagen de origen y la célula que realmente le corresponda, con la constitución, la evidencia intermedia y la comprobación de retorno. Una pareja no se declara completada por colocar dos archivos en una misma carpeta.

La interpretación se confrontará con lo visible. Las oclusiones, las acciones temporalmente ambiguas y las intenciones no observables necesitan tratamiento explícito. La generalización a fotografías reales exigirá casos captados y documentados como tales, separados de este lote sintético.

Las imágenes de este capítulo no se han entregado al candidato de la prueba de los once frames. Tampoco tienen aún una clave celular validada. Su presencia en el libro documenta el material disponible y el siguiente extremo que debe comprobarse.

14. Edición de pruebas y regla de aptitud

Las nuevas preguntas se identifican como P1, P2, …, Pn y constituyen una célula con n=b². La dimensión corresponde a la edición de la prueba. No se completa una colección de preguntas mediante posiciones ornamentales ni se utiliza U para rellenar ausencias.

Antes de la aplicación deben quedar fijados el material entregable, el significado de cada parámetro, la clave, las criticidades, el orden, el formato de respuesta y la regla de corrección. Cambiar esos elementos exige otra edición. La respuesta anterior se conserva con sus condiciones originales.

Umbral documentado

El Sistema Vectorial (SV) fija T(n)=⌊7n/9⌋. Para un vector completo de calificaciones, N₀ cuenta aciertos, N₁ errores y Nᵤ indeterminaciones, de modo que N₀+N₁+Nᵤ=n.

Los umbrales de (9,3), (16,4), (25,5), (36,6) y (49,7) son respectivamente 7, 12, 19, 28 y 38. No alcanzar el umbral de aciertos no basta por sí solo para declarar No apto.

Criticidad contractual

El contrato añade una condición distinta: un solo error crítico determina No apto; una U crítica impide Apto. La clasificación matemática y el dictamen contractual se conservan separados.

En una reconstrucción con pérdida, los parámetros críticos protegen el significado nuclear. La aparente calidad de la prosa, el realismo del dibujo o la abundancia de detalles no compensan una alteración crítica. La escala de evaluación debe contemplar identidad, papeles, ámbitos, negación, temporalidad y finalidad cuando formen parte del contenido a conservar.

Estado de la siguiente edición

Se ha preparado una estructura de dieciséis preguntas que separa cuestiones compuestas del antecedente. Su plantilla y sus criticidades aún no están fijadas. Por tanto, no existe una nueva aplicación ni un resultado calificable de esa edición.

La continuidad inmediata consiste en completar la evaluación de las respuestas ya conservadas, seleccionar las ambigüedades prioritarias, preparar variantes y fijar su contrato antes de mostrarlas. Los resultados de comprensión libre, aprendizaje de convenciones y reconstrucción se mantendrán diferenciados.

Fuente: edición del examen y regla de corrección.

La fórmula y la separación entre clasificación matemática y criticidad se apoyan en los Fundamentos algebraico-semánticos del Sistema Vectorial, apartados 5.2–5.3. La aplicación a reconstrucciones visuales conserva esa regla y requiere constituir previamente los parámetros de fidelidad.

15. Ediciones, conservación y traducción

V.04 · 5 de noviembre de 2026

La cuarta edición incorpora el identificador de objeto digital (DOI) de la publicación académica asociada y completa su referencia en la autoría, los capítulos y los originales documentales. Desarrolla la reconstrucción desde texto, la equivalencia entre idiomas, la distinción entre potencial e identidad, las condiciones de equipotencialidad y la organización para cálculo local o mediante dispositivos aceleradores.

El nuevo capítulo 20 estudia la programación visual y su relación con el Lenguaje de Computación del Sistema Vectorial, con acceso al entorno interactivo, fundamento documental y comparación delimitada con la generación de programas mediante modelos de lenguaje. Se distingue la compilación contrastada del ejemplo bilingüe de la ejecución y de la conversión desde imágenes, todavía no acreditadas.

Se conservan los once sucesos, los 74 vectores, las 28 figuras y sus 112 representaciones. Las respuestas exploratorias permanecen como antecedente; no se recalifican mediante una constitución posterior. La publicación del artículo no sustituye los contrastes necesarios para resolver las limitaciones descritas.

V.03 · 5 de noviembre de 2026

La tercera edición incorpora la revisión adversarial del alcance de las afirmaciones. Distingue las comprobaciones finitas de una demostración general, identifica las dos reservas celulares pendientes de conformidad y delimita las garantías del almacenamiento y de la comparación tabular. Añade referencias específicas de transducción y paridad, una bibliografía diferenciada y la relación de instrumentos inmediatamente posterior.

Los once frames, los 74 vectores y las 112 representaciones de las 28 figuras se conservan sin modificación. Esta revisión documental no sustituye los resultados de la prueba ni corrige retrospectivamente su constitución. Los originales Markdown y las imágenes de esta edición se conservan en una única carpeta pública de soporte.

V.02 · 5 de noviembre de 2026

La segunda edición incorpora el potencial como cuarto componente del recorrido, conforme a la norma de individuación consultada. Distingue el registro completo de potencial de su cifra, conserva once vinculaciones documentales y declara pendiente la proyección numérica del dominio visual. Los ejemplos sintéticos de la fuente se utilizan únicamente como controles aritméticos.

Añade las directrices de representación geométrica y la organización de sucesos, matrices y tensores con persistencia transaccional. Estas incorporaciones no modifican los once frames ni sus setenta y cuatro células. La figura 3.1 se revisa para mostrar los cuatro componentes; su versión anterior queda conservada con la primera edición.

El capítulo 18 documenta las representaciones de datos y las comprobaciones de recuperación. La preparación de tensores no acredita una ejecución en dispositivos aceleradores. La integración de un visor interactivo de células en la obra sigue pendiente.

V.01 · 5 de noviembre de 2026

La primera edición reúne el fundamento del Lenguaje Basado en Imágenes (LBI), el caso completo de once frames, sus veintiocho relaciones, las setenta y cuatro células, los resultados disponibles de la prueba exploratoria y las tres escenas sintéticas. Incluye un índice de figuras con numeración por capítulo.

Esta edición distingue el contenido científico de los procedimientos internos de ejecución. El algoritmo de conversión permanece bajo control del Sistema Vectorial (SV). Los datos editoriales publicados permiten inspeccionar el caso sin atribuir a la obra una capacidad de conversión fotográfica que todavía no se ha demostrado.

Las revisiones conservarán fecha, alcance y antecedente. Una modificación del repertorio o de la constitución no reemplazará los frames ya evaluados. La versión de la obra y la de una prueba son identidades relacionadas, pero distintas.

Política de figuras

Las imágenes se incorporan a la obra mediante archivos propios en una carpeta común y referencias relativas desde los capítulos. Cada figura tiene un número, un título, un pie y una procedencia. Las imágenes canónicas se copian sin retocar sus muestras. La escala de presentación editorial no modifica su identidad lógica.

Una figura nueva se añade con su identificación y explicación. La corrección de una figura existente requiere declarar qué cambió y conservar el antecedente. Los índices permiten localizarla sin depender de nombres de archivo.

Formatos de imagen y fidelidad

Cada figura incorpora cuatro representaciones disponibles para su consulta. El formato del archivo no determina por sí mismo la aptitud de su contenido ni sustituye la célula que lo representa.

Las extensiones .jpg y .jpeg designan el mismo formato en este contexto. WebP es su denominación propia. La documentación técnica de formatos de imagen distingue estas representaciones; la documentación de WebP describe sus modalidades con pérdida y sin ella. Esta edición utiliza la segunda.

La representación mediante gráficos vectoriales escalables, Scalable Vector Graphics (SVG), contiene geometría efectiva y no una fotografía incrustada bajo otra extensión. En las quince figuras correspondientes al repertorio, los contrastes y los once frames, las regiones se expresan mediante coordenadas que reproducen exactamente las muestras originales. Esta equivalencia se comprueba a la resolución de referencia. El cambio de escala para lectura no crea posiciones nuevas en la célula.

Las doce ilustraciones a color tienen versiones vectorizadas que simplifican contornos y colores. Las diferencias de muestras se registran para caracterizar esa transformación. Una diferencia media pequeña no acredita por sí sola que se conserven todos los parámetros críticos. Por ello, la versión original continúa siendo la referencia visual y la aproximación queda identificada como tal.

El diagrama del recorrido se construye directamente con geometría vectorial. Su reproducción como imagen de muestras es una representación derivada. Ninguna de estas geometrías constituye automáticamente el vector ternario del Sistema Vectorial (SV): la relación entre ambos exige la constitución y el algoritmo descritos en los capítulos anteriores.

La atribución y la licencia se presentan en letra pequeña dentro de cada figura editorial, junto con su numeración. Ese rótulo pertenece a la presentación de la obra y no a las muestras canónicas ni a los parámetros de la escena. Así se conserva la identidad de los originales utilizados en la prueba.

Traducción y equivalencia

El español constituye el original de referencia. Se conserva el mecanismo de traducción de la biblioteca, vinculado al servicio de presentación ya existente. La traducción facilita la lectura y no constituye una validación semántica automática.

La conservación del significado debe comprobarse en cada lengua: participantes, relaciones, ámbito, negaciones, orden y finalidad. Se mantendrán sin reinterpretación los identificadores, las fórmulas y los valores 0, 1 y U. Una versión traducida que altere un parámetro crítico no satisface el criterio por resultar gramaticalmente correcta.

La disponibilidad de una traducción no acredita su equivalencia semántica. Esta última exige comprobar las mismas relaciones y parámetros críticos que en el original.

16. Fuentes, autoría y licencias

Autoría

Se conserva la grafía oficial de las marcas institucionales. En ellas, la denominación inteligencia artificial (IA) forma parte de los nombres propios reproducidos en el aviso de autoría.

Juan Antonio Lloret Egea · Open Researcher and Contributor ID (ORCID) 0000-0002-6634-3351.

Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA). IA eñ™ – La Biblia de la IA™. Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) 2695-6411.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados.

Los contenidos propios se presentan bajo Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), conforme al aviso de autoría de la biblioteca. Aviso y condiciones de la biblioteca. Texto de la licencia.

La declaración se limita a los contenidos de titularidad propia y a los derechos que correspondan. Las fuentes externas y los componentes de terceros mantienen sus autores, avisos y licencias. No se atribuye al Sistema Vectorial (SV) la titularidad de derechos ajenos ni se sustituye su régimen por el aviso general.

mdBook y sus recursos de presentación conservan sus avisos y la Mozilla Public License 2.0 (MPL-2.0) correspondiente. La copia del aviso se distribuye con esta edición. Los recursos editoriales existentes se reutilizan conservando su procedencia; ello no convierte su tecnología en parte del núcleo lógico del Sistema Vectorial (SV).

Las ilustraciones y glifos del caso proceden del material de investigación conservado. Las seis ilustraciones del volcán se han generado de nuevo para esta obra, a partir de una descripción propia y de sus nuevas variantes, sin reutilizar las imágenes del antecedente documental. Las escenas del capítulo 13 son sintéticas y se declaran expresamente como tales. La denominación de imagen real en el objetivo del tratado no altera su procedencia.

Función de las fuentes

La bibliografía, situada al final del cuerpo principal, distingue fundamentos del Sistema Vectorial (SV), obras de consulta, antecedentes científicos y documentación de formatos. Cada capítulo vincula las afirmaciones relevantes con sus fuentes. Las referencias normativas establecen reglas; los resultados experimentales dependen de la evidencia del caso y no se acreditan por citar esas reglas.

Evidencia del caso

La edición utiliza la constitución LBI09-V2, la serie 11 y la capa semántica de referencia correspondiente. Las comprobaciones conservadas cubren la representación canónica y su recuperación, la composición celular y los contrastes definidos. Sus resultados no se extienden a imágenes arbitrarias.

El relato de referencia, las tablas de relaciones y los vectores publicados permiten inspeccionar el caso. Las respuestas del candidato se conservan en su forma original para evaluación. El libro presenta resultados y límites sin introducir identidades personales de las sesiones ni información operativa ajena al estudio.

Publicación académica vinculada

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Lenguaje Basado en Imágenes (LBI): representación trazable y conservación semántica en el Sistema Vectorial (SV). Edición 1, 5 de noviembre de 2026. Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.8b9c0155.

El identificador corresponde al artículo publicado. El tratado desarrolla sus fundamentos, el caso y los materiales gráficos; conserva su propia numeración de ediciones. La publicación del artículo no modifica por sí misma el alcance de las comprobaciones descritas.

17. Potencial, individuación y retorno

La segunda edición amplía la directriz de la obra:

Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial (SV) ↔ Potencial de un frame del Sistema Vectorial (SV)

El cuarto término debe conservar el dato de potencial con su dominio, identidad, firma, ruta, residual y dictamen. Una cifra separada de esos componentes no acredita el retorno único. La obligación de correspondencia se mantiene; las condiciones que permiten cumplirla deben declararse y comprobarse.

La norma de individuación

El apartado 8.9 de Orientación universal y geográfica: potencial del suceso e interfaz de dominio distingue la base común de un régimen y la firma singular de un individuo. Dos individuos pueden compartir base e intensidad y conservar identidades distintas. También distingue al individuo persistente de sus sucesivos estados.

La firma comprende identidad, posición, estado, memoria, vínculo, ruta, interfaz y residual. Sus componentes no se convierten automáticamente en posiciones de una célula: la firma es un registro de individuación; una eventual constitución celular exige su propia regla de representación.

La proyección Atlas Φ toma la firma declarada y obtiene un diferencial δ cuando las componentes utilizadas tienen dominio, frontera, traza o medición suficientes. Escribir el nombre de esa función no proporciona por sí solo un procedimiento para obtener el diferencial de una fotografía.

La fuente reúne el dato mediante la expresión:

Dato_Atlas(j) = ⟨base común, firma singular, diferencial, proyección de ruta, residual, dictamen⟩.

Esta escritura desarrolla en palabras los componentes de la fórmula del apartado 8.9. El mismo apartado precisa: «El potencial individual no sustituye al identificador». Por ello, la identidad del perro se conserva al desplazarse al jardín, mientras que recoger el pescado y entregarlo al gato son sucesos distintos de su trayectoria.

Cálculo y condiciones

Las dos formulaciones básicas son el potencial P = μ − λ y la intensidad I = μ + λ. Los polos deben estar expresados en una escala y orientación comunes, con sus unidades y reglas declaradas. En la construcción de individuación sobre una base polar igualada, la fuente establece:

μ_j = μ_E⁰ + δ_j/2;
λ_j = λ_E⁰ − δ_j/2;
P_j = δ_j u_Atlas;
I_j = I_E⁰.

La unidad Atlas se indica mediante u_Atlas; δ es su coeficiente escalar. La igualdad de intensidad corresponde a esa construcción y requiere conservar la escala declarada. No debe extenderse sin justificación a cualquier transformación del dominio.

El apartado 8.10 aporta ejemplos sintéticos para verificar las operaciones. Con base común (47; 47; 94), sus dos diferenciales declarados producen:

La diferencia entre los coeficientes de potencial es 1,80. Son controles aritméticos con valores sintéticos declarados por la fuente. No representan mediciones del perro, del gato, de la dueña ni de los once frames del relato.

Identidad, precisión y unicidad

La precisión conserva diferencias numéricas existentes; no crea diferencias entre valores iguales. Los pares polares (7,2) y (9,4) dan exactamente P = 5. Añadir decimales no los distingue. Sus intensidades son distintas, pero tampoco la pareja (P,I) contiene por sí sola la identidad de un suceso. Esta distinción se recoge en Parámetros y rutas: potencial matemático aplicado al conocimiento.

Cuando una magnitud sea exacta se conservará su expresión exacta. Cuando proceda de una medición, se conservarán además resolución, incertidumbre y regla de redondeo. No se alterará un potencial mediante cifras artificiales para convertirlo en identificador.

Si se pretendiera que una magnitud escalar aislada identificara todos los frames de un dominio, habría que definir y demostrar una proyección inyectiva sobre ese dominio. Las fórmulas anteriores, por sí solas, no constituyen esa demostración. El registro estructurado permite conservar las distinciones que la cifra no contiene.

Registro de los once frames

Esta edición añade un registro vinculado a cada uno de los once frames y conserva las setenta y cuatro células de su composición. Cada registro reúne la identidad del suceso ya constituido, la referencia de su imagen canónica, sus relaciones, su expresión semántica y la situación de su lectura de potencial.

Un cálculo pendiente no se declara cero ni se transforma en un valor U. La situación del cálculo se registra por separado de los valores de la terna. Tampoco se asimila la firma semántica del relato a una medición física que no se ha realizado.

Recuperación y conservación de sucesos

El registro completo permite localizar la imagen, el significado y la composición que conserva. Esta recuperación documental no demuestra que una cifra comprima toda una imagen. Para reconstruir exactamente el archivo visual deben conservarse sus datos suficientes; para reconstruir una imagen semánticamente conforme deben cumplirse los parámetros críticos y el criterio de fidelidad.

La repetición de una escena da lugar a una nueva inscripción de suceso, aunque coincidan los glifos, los vectores de contenido o el potencial calculado. El individuo puede persistir; la identidad de su nuevo suceso no se reutiliza. Una anotación posterior sobre un suceso conservado mantiene el vínculo con su antecedente y no reescribe la evidencia.

La variación de idioma tampoco debe confundirse con una identidad nueva del acontecimiento. Distintas expresiones verbales pueden pertenecer a la misma clase de equivalencia semántica. La correspondencia exacta se establece entre representaciones canónicas plenamente identificadas; las paráfrasis se admiten por conservación del significado nuclear.

Así, la cadena de cuatro componentes constituye una obligación de investigación con condiciones verificables. La vinculación documental ya realizada, la conversión canónica comprobada y los cálculos todavía pendientes se mantienen explícitamente diferenciados.

Equipotencialidad, superficies y recorridos

Para un dominio D y una función de potencial P bien definida, el conjunto Eₚ={e∈D : P(e)=p} reúne los sucesos con un mismo valor. Si contiene dos sucesos distintos, P no es inyectiva sobre D. Por tanto, una familia equipotencial no trivial y la identificación unívoca de todos los sucesos mediante esa misma cifra no pueden exigirse simultáneamente sobre el mismo dominio. El registro de individuación conserva las distinciones necesarias para el retorno. La fuente sobre potencial del suceso y las reglas de las matemáticas del potencial, apartados 13–15 fundamentan esta separación.

Hablar de una superficie equipotencial requiere una estructura geométrica adicional. Si p es una función real de clase C¹ sobre un abierto de R³ y su gradiente no se anula en un punto de nivel c, el teorema de la función implícita permite describir localmente p⁻¹(c) como una superficie. Una colección finita de células no satisface esas hipótesis por su mera representación poligonal. La extensión continua, cuando proceda, deberá definirse y justificarse. Véase la exposición del teorema de la función implícita.

En una sucesión admitida de valores comparables p₀,…,pₘ, la suma de diferencias consecutivas es pₘ−p₀. El recorrido absoluto es la suma de |pₖ₊₁−pₖ| y puede ser mayor que |pₘ−p₀|. La secuencia 0,2,0 tiene diferencia neta cero y recorrido cuatro. El retorno al mismo valor no convierte dos inscripciones en el mismo suceso ni borra los pasos intermedios. Estas magnitudes podrán apoyar la organización de rutas cuando se haya constituido una lectura válida del dominio visual; el presente caso todavía no dispone de ella.

18. Organización de sucesos, matrices y tensores

Un mismo conjunto de sucesos puede disponer de varias representaciones para consulta y cálculo. Su identidad, constitución, orden y significado deben permanecer vinculados en todas ellas. Una tabla, una matriz y un tensor son formas de organizar datos; ninguna sustituye por sí sola la constitución de la célula.

Registro persistente y vistas derivadas

El registro persistente conserva los datos mediante transacciones. La obra adopta la adición de nuevas inscripciones y rechaza la sustitución de identidades ya conservadas. Esta obligación pertenece al procedimiento del Sistema Vectorial (SV): la tecnología de almacenamiento admite otras operaciones y no impone por sí sola esa política. La relación de instrumentos identifica la realización y su documentación oficial.

Cada suceso conserva el vínculo con sus células, su imagen, su expresión semántica y su registro de potencial. Los archivos de valores separados por comas (CSV) facilitan la consulta tabular. Los subconjuntos se definen mediante criterios explícitos y mantienen las identidades de los registros originales.

El conjunto de once sucesos

El caso conserva once sucesos y setenta y cuatro células: cincuenta de morfología (9,3) y veinticuatro de morfología (16,4). Las matrices homogéneas correspondientes tienen dimensiones 50 × 9 y 24 × 16. Esas dimensiones describen conjuntos de células; no constituyen células nuevas de 450 o 384 parámetros.

La composición completa contiene 834 posiciones, de las cuales 832 son informativas conforme a la longitud conservada de cada frame. Las dos posiciones de reserva original permanecen diferenciadas del relleno externo que pueda necesitar una representación rectangular.

La distinción de máscaras evita confundir ambas clases de reserva, pero no legitima las dos posiciones internas. Su conformidad sigue pendiente en los términos del capítulo 7. Las magnitudes de este apartado describen fielmente el prototipo conservado.

Una vista rectangular del conjunto puede adoptar las dimensiones 11 × 16 × 16: sucesos, máximo de células por suceso y máximo de posiciones por célula. Esa disposición contiene 2816 lugares de almacenamiento, pero sólo 834 corresponden a posiciones celulares existentes. Una máscara identifica esas posiciones; otra distingue las 832 posiciones informativas. Los otros 1982 lugares son relleno externo y carecen de significado celular.

Codificación para cálculo

La terna conserva los símbolos 0, 1 y U. Para almacenarlos en octetos pueden declararse las etiquetas 0, 1 y 2, respectivamente. La etiqueta 2 representa U en ese formato; no redefine la terna ni convierte la indeterminación en una cantidad sobre la que puedan aplicarse operaciones sin constitución previa.

También puede emplearse una representación indicadora de tres componentes: una sola componente activa para cada símbolo y ninguna para el relleno. La máscara debe acompañar siempre a la información. Un cero utilizado para rellenar almacenamiento no puede confundirse con el valor 0 de una posición constituida.

Los tensores así preparados pueden servir como entrada para una unidad de procesamiento gráfico (GPU), una unidad de procesamiento tensorial (TPU) u otro dispositivo compatible. Preparar esa entrada no acredita todavía su ejecución, su rendimiento ni la validez semántica de cualquier operación que se aplique sobre ella. La selección del dispositivo dependerá de una tarea matemática definida y comprobable.

Recuperación y control

La comprobación exige recuperar desde cada representación las identidades, las morfologías y los vectores originales. Se verifican además la persistencia tras cerrar y abrir la base de datos, el rechazo de identidades repetidas y la conservación atómica de un lote: si una inscripción es incompatible, no puede quedar registrada sólo una parte del lote.

La igualdad de contenido no impide registrar un nuevo suceso con identidad propia. El potencial numérico tampoco se utiliza como criterio exclusivo para fusionar registros. Los cálculos pendientes de potencial permanecen declarados como tales y no se rellenan con números artificiales.

La organización facilita el aprovechamiento matemático, sin anticipar propiedades algebraicas todavía no constituidas. Una matriz de etiquetas ternarias no adquiere automáticamente estructura de cuerpo o espacio vectorial por almacenarse como tensor.

Límites de las comprobaciones

La revisión adversarial recuperó los 74 vectores desde los datos tensoriales y comprobó la cancelación íntegra de una transacción ante un conflicto de identidad. También constató que la función de almacenamiento admite contenidos sin estructura validada, células sin suceso existente y vectores incompatibles con la dimensión declarada. El programa que prepara el caso verifica parte de esas condiciones; la función de almacenamiento no las impone por sí misma.

El cotejo tabular original compara pares de filas, pero no exige igualdad de cardinalidad. Puede aceptar un archivo truncado o con filas adicionales si coinciden los pares recorridos. El archivo conservado contiene las 74 filas esperadas; el defecto afecta al alcance de su comprobador. La revisión no atribuye corrupción a esos datos. Un verificador suficiente deberá comprobar cantidad, identidad, orden, morfología, longitud y símbolos antes de declarar equivalencia.

Ejecución local y aprovechamiento de arquitecturas existentes

La representación finita del caso, su recuperación y su organización persistente se han comprobado en un ordenador local. El procedimiento explícito no exige, por definición, entrenar un modelo general ni disponer de un centro de datos. Esta viabilidad corresponde al tamaño y las operaciones examinados; no establece requisitos universales de memoria, latencia o capacidad para fotografías arbitrarias. La ampliación deberá medir esas magnitudes y documentar las características del equipo.

La organización matricial y tensorial permite estudiar tareas por lotes en una unidad de procesamiento gráfico (GPU) o una unidad de procesamiento tensorial (TPU), siempre que sus operaciones y tipos de datos sean compatibles. La documentación del modelo de programación de NVIDIA describe el procesamiento paralelo; la documentación de la arquitectura tensorial de Google expone sus unidades de cálculo matricial. Estos antecedentes justifican una posibilidad de adaptación, no una integración ni una aceleración ya medidas.

Cada adaptación deberá conservar las máscaras, las identidades, el orden y el significado de la terna. El resultado deberá cotejarse con una realización de referencia. La elección de dispositivo depende de la operación y del volumen: preparar tensores no obliga a utilizar un acelerador ni convierte las etiquetas de los estados en cantidades algebraicas.

19. Alcance de la evidencia y condiciones de refutación

El recorrido rector permanece invariable:

Imagen real ↔ (glifo, texto) ↔ Célula del Sistema Vectorial (SV) ↔ Potencial de un frame del Sistema Vectorial (SV).

La investigación debe distinguir una especificación, una comprobación finita y una demostración. Una especificación establece una obligación. Una comprobación contrasta casos delimitados. Una demostración justifica una proposición para todo el dominio que declara. La coincidencia entre estos tres niveles no se presume.

Correspondencia entre afirmaciones y evidencia

La revisión adversarial realizó nueve contrastes de caracterización. Los nueve terminaron según el resultado previsto; tres de ellos reproducen admisiones que no satisfacen la validación integral del registro, y otro reproduce la insuficiencia del cotejo tabular. Por tanto, su ejecución satisfactoria no significa que el sistema haya superado nueve pruebas de conformidad. Las limitaciones de almacenamiento se explican en el capítulo 18.

Entrada desde el mundo y retorno

La transducción al alfabeto ternario, apartados 4 y 5 distingue captura, admisibilidad observacional y transductor. Esta distinción permite precisar la entrada visual: imagen obtenida, calidad de observación, criterio explícito de cada parámetro y valor ternario resultante. La fuente establece condiciones de transducción; no aporta un algoritmo general que reconstruya fotografías desde sus descripciones.

Un fallo instrumental debe quedar registrado como tal. No se convierte automáticamente en U. Si un dominio contempla su proyección a U, necesita una política explícita que preserve la causa y sea compatible con su contrato. Se evita así confundir la calidad de la observación con el estado de la relación observada.

El retorno debe declarar si recupera el original conservado, reconstruye exactamente sus muestras o produce una imagen perteneciente a una clase de equivalencia semántica. Son operaciones distintas. Una dirección de archivo y una huella permiten localizar y verificar un original disponible; no comprimen por sí solas toda su información visual.

Controles para ampliar el contraste

El siguiente estudio deberá fijar antes de observar sus resultados las relaciones nucleares, los parámetros críticos y las transformaciones permitidas. Conviene contrastar intercambio de agente y receptor, inversión temporal, negación, propósito incumplido, ocultación del alimento y confusión entre pensamiento y hecho. Cada alteración debe permitir atribuir el cambio de respuesta a una diferencia identificable.

La investigación sobre comprensión visual dispone de antecedentes de diagnóstico. CLEVR: A Diagnostic Dataset for Compositional Language and Elementary Visual Reasoning propone distinguir capacidades de razonamiento y controlar sesgos que pueden permitir acertar sin resolver la relación visual. GQA: A New Dataset for Real-World Visual Reasoning and Compositional Question Answering utiliza estructuras de escena y programas de preguntas, y estudia consistencia y vinculación con la imagen. Estos trabajos orientan el diseño de controles; no demuestran las propiedades del Lenguaje Basado en Imágenes (LBI). Véase la bibliografía científica.

La evaluación entre idiomas deberá contrastar el mismo contenido nuclear con observadores que no hayan recibido la clave. Se conservarán respuestas, ambigüedades, desacuerdos y condiciones de exposición. La prohibición de consultar fuentes externas es una condición procedimental; sin comprobación adicional no prueba aislamiento técnico ni ausencia de conocimiento previo.

Las reservas celulares, la validación de entradas, la proyección visual del potencial y el contraste fotográfico permanecen abiertos. La edición conserva los resultados anteriores y precisa su alcance, sin reemplazar evidencia ni introducir reglas nuevas en los fundamentos.

Alcance del contraste de programación

La admisión del ejemplo oficial de célula simple en los perfiles fuente español e inglés produjo representaciones intermedias iguales salvo la huella del texto de origen. Este contraste acredita una correspondencia concreta entre dos expresiones formales. No demuestra comprensión de prosa libre, ejecución de la operación declarada ni conversión de una fotografía en un programa. El capítulo 20 especifica la obligación de conservación que deberá satisfacer la ampliación visual.

20. Programación visual y Lenguaje de Computación del Sistema Vectorial

El Lenguaje Basado en Imágenes puede investigarse también como forma de autoría de programas para el Lenguaje de Computación del Sistema Vectorial. La relación tiene un fundamento concreto: ambos describen células, estados, referencias y relaciones cuya interpretación debe permanecer explícita. Programar visualmente exigiría componer glifos admitidos que determinasen declaraciones y operaciones del lenguaje; el texto explicativo podría variar mientras permaneciese estable esa representación formal. Una escena descriptiva no se convierte automáticamente en una orden de actuación.

El entorno interactivo del Lenguaje de Computación del Sistema Vectorial permite examinar esa base, conforme a las especificaciones citadas. Ofrece perfiles fuente en español e inglés para Sistema Vectorial Poligonal (SVP), denominados SVP-ES y SVP-EN. Ambos se resuelven hacia una gramática común y una representación intermedia (IR, por su denominación inglesa) común. El idioma de la interfaz se gestiona separadamente del perfil del programa; las cadenas, los identificadores y los comentarios del usuario no se traducen automáticamente (gramática, apartado 12). Esta equivalencia de perfiles formales no implica admitir cualquier frase en cualquier idioma.

En el contraste realizado el 5 de noviembre de 2026, el ejemplo oficial de célula simple fue admitido en los dos perfiles. Las representaciones obtenidas conservaron los mismos objetos, estados y declaraciones de operación; sólo difirió la huella de la fuente. El resultado acredita esa compilación y su correspondencia en el ejemplo. No acredita que se haya ejecutado la operación declarada, ni que se haya convertido una imagen en un programa.

Para realizar la ampliación visual, sea G_Γ el conjunto de composiciones de glifos admitidas y sea A el conjunto de representaciones formales admitidas por el lenguaje. Debe definirse una traducción T:G_Γ→A que conserve participantes, estados, ámbito y dependencias. Si ρ extrae esas relaciones de la representación formal y s_Γ las determina en la composición visual, la condición ρ(T(g))=s_Γ(g) expresa una obligación de conservación. También habrá que contrastar el retorno visual, la identidad de los sucesos y el rechazo de composiciones ambiguas. La admisión de un programa no demuestra por sí sola la veracidad de las observaciones que lo alimentan.

Existe un límite explícito en las especificaciones actuales: la declaración del transductor ternario conserva referencias a un espacio de observación y a sus particiones, pero no ejecuta todavía la producción de estados a partir de observaciones. La gramática 0.2 y la representación intermedia 0.3 exigen constituir y comprobar esa función antes de habilitarla (gramática, apartado 15; representación intermedia, apartado 2.4). Por tanto, el vínculo completo imagen–glifo–programa es una línea de investigación fundamentada, con obligaciones identificables, y no una funcionalidad visual completa ya demostrada.

La comparación con los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM, por su denominación inglesa) debe distinguir generación y validación. Un modelo entrenado con código puede producir programas candidatos a partir de descripciones; el trabajo de Chen y colaboradores constituye un antecedente de su evaluación mediante corrección funcional (estudio original). El procedimiento aquí propuesto busca traducir una representación visual constituida hacia objetos formales con correspondencias verificables. Ambos pueden combinarse: un modelo podría proponer una expresión y una comprobación explícita decidir su admisibilidad. No se ha realizado una comparación experimental que permita afirmar superioridad general.

La contribución que se investiga amplía la generación verbal con una exigencia de correspondencia entre evidencia visual, relaciones, estados y registro del suceso. Permite formular criterios de rechazo y obligaciones de retorno que no se deducen de la fluidez de una respuesta. Su valor deberá establecerse mediante casos nuevos, criterios comunes y mediciones reproducibles.

Bibliografía

Las fuentes se ordenan según su función. Los documentos del Sistema Vectorial (SV) establecen las reglas que rigen esta investigación; los estudios externos aportan antecedentes metodológicos. Una referencia normativa no constituye una validación empírica del prototipo. Las obras citadas conservan su autoría y sus derechos.

Publicación académica vinculada

Lloret Egea, Juan Antonio (2026). Lenguaje Basado en Imágenes (LBI): representación trazable y conservación semántica en el Sistema Vectorial (SV). Edición 1, 5 de noviembre de 2026. Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.8b9c0155.

El identificador corresponde al artículo publicado. El tratado desarrolla sus fundamentos, el caso y los materiales gráficos; conserva su propia numeración de ediciones. La publicación del artículo no modifica por sí misma el alcance de las comprobaciones descritas.

Fundamentos y contratos del Sistema Vectorial (SV)

1. Lloret Egea, Juan Antonio. Célula matemática, imagen y agentes en el Sistema Vectorial SV. Versión 2, 13 de septiembre de 2026. Apartados 2–2.4 y 6: objeto exacto, constitución, representación y comprobación de paridad. Documento completo.
2. Lloret Egea, Juan Antonio. Álgebra de composición intercelular del marco SV. IV. Transducción al alfabeto ternario e interfaz paramétrica del sistema. Versión 1, 11 de marzo de 2026. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.5c31d534. Apartados 4–6: captura, admisibilidad, transductor y condiciones de buena formación. Documento completo.
3. Frame, significado humano, trazabilidad y fidelidad, 11 de septiembre de 2026. Antecedente documental sobre parámetros críticos y pérdida de significado. Documento completo. Las ilustraciones nuevas del capítulo 6 son material de esta investigación.
4. Orientación universal y geográfica: potencial del suceso e interfaz de dominio, desde el universo y los seres biológicos al humanoide SV. Edición 1, 22 de junio de 2026. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.5e15cabb. Apartados 8.9, 8.10 y 11.8: individuación, controles sintéticos y dato completo de potencial. Publicación.
5. Lloret Egea, Juan Antonio. Reglas y condiciones de las Matemáticas del Potencial SV. Edición 1, 18 de octubre de 2026. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.dcb48723. Publicación.

Obras de consulta y aplicación

6. Biblioteca documental del Sistema Vectorial (SV).
7. Enciclopedia: presentación de la terna y lenguaje, frame y polígono.
8. Edición y plantilla previa de evaluación y corrección, indeterminación y representación. Fundamentan el procedimiento descrito en el capítulo 14; no trasladan una calificación de examen al estado semántico de una escena.
9. Parámetros y recorridos en el Lenguaje de Computación y potencial aplicado al conocimiento y a las rutas.

Antecedentes científicos de diagnóstico visual

10. Johnson, Justin; Hariharan, Bharath; van der Maaten, Laurens; Fei-Fei, Li; Zitnick, C. Lawrence; Girshick, Ross. CLEVR: A Diagnostic Dataset for Compositional Language and Elementary Visual Reasoning. Manuscrito de 2016. Texto y registro bibliográfico. Se utiliza como antecedente del control de sesgos y de la separación entre capacidades visuales; no como evidencia de una propiedad del Sistema Vectorial (SV).
11. Hudson, Drew A.; Manning, Christopher D. GQA: A New Dataset for Real-World Visual Reasoning and Compositional Question Answering. Versión 3, 2019. Texto y registro bibliográfico. Se utiliza como antecedente de representación de escenas y evaluación de consistencia, sin equiparar sus métricas con la regla de aptitud del tratado.

Esta selección inicial no constituye una revisión sistemática ni agota la literatura sobre percepción, representación visual o comprensión entre idiomas. Los títulos originales se conservan para su identificación bibliográfica.

Formatos y derechos

12. Guía técnica de formatos de imagen y especificación de compresión WebP.
13. Autoría y licencias de la biblioteca y texto de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.

Consulta documental de esta revisión: 5 de noviembre de 2026. Los enlaces a repositorios que fundamentan la revisión se fijan a la revisión consultada para permitir su contraste posterior.

Ampliación: aptitud, potencial, cálculo y programación

14. Lloret Egea, Juan Antonio; Instituto tecnológico virtual IAeñ™. Fundamentos algebraico-semánticos del Sistema Vectorial SV. Edición 3, 9 de marzo de 2026, apartados 5.2–5.3 y 8.1. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.b0cf9a13. Edición consultada.

15. Lloret Egea, Juan Antonio. Potencial de un suceso: comunicación estructural en el Universo físico realizado, equipotencialidad, diferencia polar y métrica. Edición 1, 29 de mayo de 2026, apartados III.8, IV.1 y XVI.2. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.f0cbabc2. Edición consultada.

16. NVIDIA. CUDA Programming Guide, apartado 1.2, «Programming Model». Documentación oficial. Consulta: 5 de noviembre de 2026.

17. Google Cloud. TPU architecture. Documentación oficial. Consulta: 5 de noviembre de 2026.

18. Chen, Mark, y colaboradores. Evaluating Large Language Models Trained on Code. Versión 2, 14 de julio de 2021. Identificador de objeto digital (DOI): 10.48550/arXiv.2107.03374. Texto y registro bibliográfico.

19. Lloret Egea, Juan Antonio. Gramática superficial mínima del Lenguaje SV — v0.2. Especificación técnica pública, 23 de agosto de 2026 y ampliaciones, apartados 12 y 15. Texto de la especificación. Consulta: 5 de noviembre de 2026.

20. Lloret Egea, Juan Antonio. IR canónica y sistema de bienformación del Lenguaje SV — v0.3. Especificación técnica, apartados 2.4 y 4. Texto de la especificación. Consulta: 5 de noviembre de 2026.

21. Lloret Egea, Juan Antonio. Lenguaje de Computación SV. Entorno interactivo: gramática 0.2, representación intermedia 0.3 y proyección 0.1.0. Editor y ejemplos; alcance de las métricas publicadas. Consulta y contraste del ejemplo de célula simple: 5 de noviembre de 2026.

22. Gressman, Philip. Advanced Analysis, «The Implicit Function Theorem». Universidad de Pensilvania. Exposición del teorema.

Relación de instrumentos y comunidades

Este apéndice identifica los instrumentos de realización. Ninguna herramienta constituye por sí sola una demostración matemática ni acredita la validez semántica de una representación.

Los programas y recursos de terceros mantienen sus licencias respectivas. El capítulo de autoría y licencias delimita el aviso general de la obra.

Índice de figuras

• Figura 1.1. Seis viñetas ilustradas del inicio del relato
• Figura 3.1. Recorrido entre imagen, representación semántica y célula
• Figura 4.1. Contraste de una relación afirmada
• Figura 4.2. Contraste de una relación negada
• Figura 4.3. Contraste de una relación indeterminada
• Figura 6.1. Escena completa
• Figura 6.2. Escena sin aves
• Figura 6.3. Escena sin aves ni vegetación
• Figura 6.4. Escena sin sol ni mar
• Figura 6.5. Relieve volcánico aislado
• Figura 6.6. Relieve cerrado sin indicios de actividad
• Figura 8.1. Repertorio visual de treinta y seis signos
• Figura 9.1. Frame 1: Depósito del hueso y finalidad
• Figura 9.2. Frame 2: Consumo concluido del hueso
• Figura 9.3. Frame 3: Llegada y hambre del gato
• Figura 9.4. Frame 4: Mirada hacia el plato
• Figura 9.5. Frame 5: Vacío y percepción
• Figura 9.6. Frame 6: Pensamiento atribuido al gato
• Figura 9.7. Frame 7: Salida al jardín y almacenamiento previo
• Figura 9.8. Frame 8: Recogida del pescado con la boca
• Figura 9.9. Frame 9: Depósito del pescado y destinatario
• Figura 9.10. Frame 10: Consumo concluido del pescado
• Figura 9.11. Frame 11: Amistad, compañía, alegría y caricias
• Figura 9.12. Ilustración de la continuación del relato
• Figura 9.13. Ilustración del desenlace
• Figura 13.1. Escena sintética de dificultad baja: manzana y recipiente
• Figura 13.2. Escena sintética de dificultad media: libro, manos y mochila
• Figura 13.3. Escena sintética de dificultad alta: actividad de jardinería

Publicación académica vinculada. Identificador de objeto digital (DOI): 10.21428/39829d0b.8b9c0155.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados. | Open Researcher and Contributor ID (ORCID): 0000-0002-6634-3351 | Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA) | IA eñ™ – La Biblia de la IA™ | Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) 2695-6411 | Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los componentes y fuentes de terceros conservan sus avisos.