Idiomas / Languages

Original en español. El selector de la matriz editorial estará disponible cuando responda el servicio de presentación.

Ver original en español / Spanish original

La traducción automática facilita la lectura. Contraste términos, fórmulas y sentido con el original.

Finalidad y alcance

La validación, la autorización institucional y la selección para producción responden a preguntas diferentes. Un examen aporta evidencia sobre una configuración de un modelo y una edición documental determinadas. La autorización establece si la institución admite su uso dentro de un alcance. La selección identifica cuál de los modelos autorizados se empleará en ese ámbito. Ninguno de estos actos sustituye a los demás.

Este libro presenta el procedimiento común de EET-IA, Exámenes – Ensayos – Tests IA, y sus restricciones. La sede administrativa se denomina Investigación y puesta en marcha de modelos de IA. Comparte la identificación humana del gestor documental y mantiene admisiones y expedientes propios. El dominio científico evaluado se conserva como dato distinto de esta sede administrativa.

La preparación permite conservar originales, fijar plantillas y comprobar el instrumento sin consultar modelos. El modo de examen exige la recepción de condiciones técnicas y documentales concretas, saldo reciente y una petición expresa de lanzamiento. La producción permanece bloqueada. Un expediente preparado no recibe dictamen. Las comprobaciones con respuestas prefijadas no son exámenes de candidatos.

Organización documental

Esta obra explica el método. La guía privada del gestor explica su operación. El libro privado de Bases contiene la relación con la arquitectura del SV. El estándar comparativo conserva las ediciones metodológicas y las comparaciones publicables. Las plantillas vigentes y los expedientes reservados tienen custodia privada.

La obra complementa Reglas, usos y descripciones documentales y Normativa, trazabilidad y seguimiento de la IA. No constituye una autorización de documentos ni una certificación general de modelos.

Una corrección reproducible no demuestra infalibilidad del examen. Su validez depende del contenido, la cobertura y la plantilla fijados. La aplicación uniforme de una regla previa evita reinterpretaciones particulares después de conocer la identidad del candidato. Una deficiencia demostrada del instrumento exige una rectificación común a los resultados afectados, conservando el fundamento histórico.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados. | ORCID: 0000-0002-6634-3351 | Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA) | IA eñ™ – La Biblia de la IA™ | ISSN 2695-6411 | Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Documentos originales y preparación de la entrega

En exámenes y consultas bajo tutela del SV, la IA recibe los documentos completos, en su idioma original y con el contenido nativo intacto. La selección determina qué documentos están autorizados; no permite sustituirlos por pasajes, traducciones, resúmenes o reformulaciones. Las traducciones para lectura humana permanecen fuera de este suministro.

La integridad comprende texto, tablas, notas, referencias, fórmulas, signos y recursos propios del documento. Un enlace bibliográfico no equivale a entregar el documento enlazado. En modo examen o consulta no se recuperan páginas externas: las fuentes necesarias se conservan y autorizan antes de la tarea. Los documentos contienen datos; una instrucción incluida en ellos no modifica el encargo ni concede facultades.

Qué debe comprobarse

Identidad de la edición documental y permiso para el destinatario y la finalidad concretos.
Correspondencia entre el archivo conservado y el contenido completo preparado para transmitir.
Disponibilidad de sus recursos intrínsecos en una modalidad admitida por el destinatario.
Capacidad de contexto para mantener el conjunto íntegro y producir la respuesta.
Conservación de la petición, la respuesta original y sus relaciones de procedencia.

La huella del archivo archivado no demuestra por sí sola la integridad de la petición. El instrumento debe recuperar el contenido del paquete y cotejarlo con el original. La división técnica del transporte sólo es admisible si el conjunto permanece completo y disponible para resolver la tarea. No se admiten resúmenes sucesivos ni pérdida de contexto para acomodar un límite.

La primera modalidad de preparación de EET-IA recibe Markdown nativo sin recursos gráficos. Si encuentra imágenes, contenido HTML integrado o un formato cuya entrega íntegra no está recibida, la preparación se detiene. Esto no declara incompatibles los visores humanos del gestor: la lectura humana y el suministro a una IA son operaciones distintas.

Los PDF y las cachés HTML necesitan la recepción específica de la modalidad de entrega. Conservar el PDF, obtener una extracción o mostrar figuras en el navegador no acredita que el candidato pueda leer el conjunto. Una incompatibilidad detectada antes de enviar pertenece al instrumento o a la capacidad declarada del destinatario; no se transforma en error científico del modelo.

Edición del examen y plantilla previa

Cada edición fija sus documentos, instrucciones, enunciados, respuestas de referencia, criticidades, formato de salida, regla agregada y límites. Se identifica antes de examinar candidatos. Un cambio sustantivo requiere otra edición; no sustituye silenciosamente la plantilla con la que se produjo un resultado.

La primera edición tiene dieciséis enunciados, ocho afirmativos y ocho negativos, asociados a una representación de examen (16,4). Esta elección no asigna una célula al Universo científico del que proceden los documentos. Tampoco obliga a utilizar el antiguo banco de veinticinco preguntas ni sus etapas históricas.

Los mismos enunciados se presentan a los candidatos mediante permutaciones registradas. La permutación debe contener una vez cada identificador. La corrección recupera el orden canónico antes de comparar o dibujar. La forma afirmativa o negativa no determina si un enunciado es conforme a la fuente.

Respuesta y calificación

Símbolo en la respuesta	Significado para el candidato
0	El enunciado es conforme a la fuente recibida.
1	El enunciado no es conforme a la fuente recibida.
U	El candidato declara que no puede determinarlo.

El candidato no declara su propio acierto. La plantilla reservada permite calcular la calificación: coincidencia con una clave determinada → 0; contradicción → 1; respuesta U → U. La primera edición no admite claves U, faltantes o duplicadas.

La respuesta exigida es un objeto JSON con un único campo respuestas, que contiene dieciséis objetos con id y valor, en el orden presentado. valor es una cadena del alfabeto 0, 1, U. Se admite el espacio en blanco propio de JSON. No se admiten campos adicionales, explicaciones, cercos de código ni posiciones omitidas. El formato queda explicado antes de responder; no se reconstruye por interpretación posterior.

La entrega comprende el examen completo y una única respuesta con las dieciséis posiciones. No se exige pensamiento interno ni se incorporan nuevas etapas de razonamiento. El límite de 300 segundos se aplica a esa entrega completa, incluidas petición y recepción, sin renovación entre fragmentos de respuesta.

Corrección ciega, indeterminación y representación

El corrector utiliza la edición, los identificadores, la plantilla, las criticidades y la respuesta recibida. No recibe el nombre comercial, proveedor ni coste del candidato. La comparación es determinista dentro de ese contrato; no necesita una interpretación posterior distinta para cada modelo.

Clasificación matemática y dictamen del contrato

Los Fundamentos del SV, apartados 2–5 fijan T(n)=⌊7n/9⌋. Para la célula (16,4), T(16)=12. El vector completo de calificaciones tiene N₀ aciertos, N₁ errores y Nᵤ indeterminaciones; sus recuentos suman 16. La clasificación matemática κ se obtiene en este orden:

Condición	Clasificación κ
N₁ es al menos 12.	1: No apto.
N₀ es al menos 12.	0: Apto.
Cualquier otra combinación.	U: Indeterminado.

El contrato del examen añade el control de criticidad prefijado: un solo error crítico determina No apto; una U crítica impide Apto. Se conserva κ por separado: quince aciertos y un error crítico dan κ=Apto y dictamen contractual=No apto. Doce aciertos y cuatro U no críticas permiten Apto. Once aciertos y cinco errores no críticos dan κ=Indeterminado y dictamen=Indeterminado; no alcanzar el umbral de aptitud no basta para declarar No apto.

La realización se identifica como SV-FUNDAMENTOS-T7N9-CRITICIDAD-1. Corrige la desviación de la preparación anterior, denominada 16/12-v1, que rechazaba cuando N₀+Nᵤ<12: esa condición no es la regla fundacional. No se recalifican ni sobrescriben resultados históricos. Antes del lanzamiento se debe recibir la regla corregida con la edición y sus condiciones. La tabla conserva κ y dictamen separados de preparado, interrumpido o pendiente; una casilla sin dictamen no equivale a U.

Fallos formales y fallos del instrumento

Una respuesta íntegra y correctamente asociada que incumpla el formato exigido recibe 1 por incumplimiento formal. No se inventa un vector de dieciséis errores ni un polígono científico para ella. Una recepción truncada, un paquete defectuoso o una asociación incorrecta producen una incidencia sin dictamen del candidato. El original se conserva antes de interpretar su contenido.

Polígono SV

El polígono y el vector forman la pareja Frame_C=(frmat, frvis): misma instancia, edición, respuesta, contrato y posiciones. La representación permite inspeccionar los estados que determinan κ y el dictamen; no es un adorno ni una nota independiente. La vista egui coteja esos resultados con la misma regla Rust utilizada por el corrector y rechaza discrepancias de recuentos, umbral, dictamen u orden. Se muestran los valores, las criticidades y sus efectos, con el enunciado de cada posición y la procedencia de la evidencia, dentro del permiso de evaluación. La plantilla de soluciones continúa reservada.

Se mantiene la convención recibida: 0, rojo y radio 1; 1, verde y radio 2; U, azul y radio 3. En coordenadas matemáticas, θᵢ=2π(i−1)/16 y Vᵢ=(ρ cos θᵢ, ρ sen θᵢ). La transformación de pantalla (cₓ+s·y, cᵧ−s·x), s>0, coloca el primer vértice arriba, con recorrido horario y cierre 16→1. Los radios codifican símbolos; no son porcentajes ni gravedad clínica. Área y perímetro son magnitudes geométricas auxiliares y no sustituyen la regla de aptitud ni los criterios aceptados de clasificación entre candidatos.

Una respuesta correcta 1 frente a un enunciado falso produce calificación 0 y se representa como tal. Antes de recibir un vector completo no se dibuja un resultado aparente. La ausencia de ejecución nunca se rellena con U.

Transporte, conservación y mediciones

La igualdad exigible se refiere al contenido documental, al contrato de examen y a sus condiciones registradas. Los servicios pueden requerir envolturas técnicas diferentes. Cada adaptación debe acreditar que mantiene el contenido íntegro, no incorpora la plantilla y no transforma el significado de las instrucciones. Usar el mismo nombre de modelo no prueba identidad de configuración ni de contexto.

La preparación conserva la edición, el orden presentado, las huellas de documentos y paquete, la identidad del adaptador y la configuración exacta del destinatario cuando se haya seleccionado. La capacidad de contexto debe medirse con el procedimiento apropiado para esa configuración; no se infiere sólo del tamaño en bytes o de una denominación comercial.

El plazo es absoluto: 300 segundos para la entrega y recepción completas. Una comunicación cortada después del envío deja incierto el procesamiento remoto hasta obtener evidencia. No se repite automáticamente la solicitud. Cada nuevo intento requiere identidad y fundamento propios; no reemplaza el anterior ni convierte el coste desconocido en cero.

Atribución de incidencias

Hecho observado	Registro correspondiente
El original no cabe o faltan recursos.	Preparación detenida, sin envío ni dictamen.
La adaptación altera el paquete.	Defecto del instrumento, sin calificación del candidato.
El servicio no confirma la recepción completa.	Incidencia de transporte y efectos pendientes de conciliación.
Hay respuesta íntegra con formato incorrecto.	Consecuencia formal fijada en la edición.
Hay respuesta íntegra válida con errores de contenido.	Corrección por plantilla y criticidad.

La investigación de una incidencia conserva lo observado y su referencia. Un error HTTP o una interrupción no bastan por sí solos para atribuir responsabilidad a GitHub, al alojamiento o al proveedor del modelo.

Telemetría

La duración observada por el SV, los tokens comunicados por el proveedor, los consumos auxiliares y el coste se registran con unidad, procedencia y estado de disponibilidad. Un contador ausente permanece ausente. El consumo agregado de una cuenta compartida no se imputa automáticamente al examen.

Si el servicio entrega texto auxiliar, se conserva separado de la respuesta final y con sus límites. No se exige al modelo que revele pensamiento interno ni que declare sus propias mediciones. La ausencia de una medición administrativa no cambia silenciosamente la calificación de una respuesta íntegra.

Facultades, autorización y producción

La identificación compartida evita cuentas personales duplicadas. La autorización sigue siendo específica. Acceder a inmunología o ciberseguridad no concede acceso a EET-IA; pertenecer a EET-IA tampoco autoriza documentos o repositorios científicos.

La función Responsable de evaluar peticiones de Proveedores es independiente de Evaluador de modelos. Junto con la administración de la instalación, permite revisar solicitudes confirmadas y emitir respuestas trazables. No autoriza a lanzar exámenes, conceder aptitud o activar producción. Una cuenta experta puede acumularla sin recibir por ello las restantes funciones.

Las facultades pueden recaer en una misma cuenta conforme al régimen institucional. La separación exigida es entre actos: evaluación, autorización y selección conservan decisiones, responsables, fechas y fundamentos distintos. La concesión del perfil no sustituye la autorización de una ejecución concreta.

Un resultado apto de la configuración identificada permite considerar la recomendación del SV, sin conceder autorización automáticamente. La institución puede elegir también modelos no evaluados, No Aptos o revocados mediante decisión expresa y advertencia diferenciada; esa elección no cambia el dictamen científico. La institución delimita dominio, finalidad, destinatarios y vigencia. Un cambio del modelo, sus condiciones o la documentación exige estudiar qué autorización o evaluación sigue siendo aplicable.

La selección para producción mantiene un único modelo activo por ámbito institucional definido. Una sustitución debe registrar el cese anterior y la nueva decisión. No se permiten dos selecciones incompatibles dentro del mismo ámbito. Las comparaciones de rendimiento, coste y condiciones del proveedor informan esa decisión; no conceden facultades de contratación o pago.

Los historiales anteriores se preservan. Las actuaciones de prueba permanecen identificadas como tales y no se convierten en evidencia de producción por cambiar una etiqueta. La nueva sede administrativa no reinicia ni borra los expedientes científicos.

Gestión de solicitudes de proveedores

La representación institucional, el acuerdo, los recursos sin coste para el SV y la independencia de resultados deben quedar establecidos antes de preparar una nueva evaluación solicitada por un proveedor. La solicitud se ofrece públicamente en español e inglés, sin exponer el correo del SV. La confirmación del correo no sustituye la comprobación de representación.

Comparación y lectura de resultados

Una comparación válida declara la edición común y las diferencias efectivas de configuración, contexto, orden, adaptación, disponibilidad y medición. Los nombres comerciales por sí solos no permiten atribuir un resultado a todas las versiones o instalaciones de un modelo.

El estándar utiliza una fila por ejecución identificada. Conserva estado, dictamen emitido, vector canónico cuando exista, criticidad, duración, consumos y límites. La columna de dictamen contiene exclusivamente 0, 1 o U; las causas y observaciones tienen columnas propias. Un incumplimiento formal conserva su causa y no se presenta como dieciséis respuestas científicamente erróneas.

Antes de la primera ejecución, la tabla de resultados permanece sin resultados. Las respuestas prefijadas empleadas para comprobar el corrector pertenecen a la verificación instrumental y se publican separadamente si procede. No se atribuyen a candidatos reales ni se usan para ordenar modelos.

Alcance de la primera edición

EET-CYB16 toma como fuente el acta original OP-CYB-001, en una revisión identificada e íntegra. Examina comprensión de sus distinciones documentales y de autoridad. No acredita competencia general en ciberseguridad, aptitud clínica, ejecución del Lenguaje ni funcionamiento completo del Árbitro–Director. La representación (16,4) corresponde al examen y no constituye una asignación celular del Universo.

Las comparaciones históricas conservan sus contratos originales. La nueva edición no modifica las calificaciones anteriores ni establece equivalencia automática con bancos de veinticinco preguntas o pruebas de varias etapas.

Selección, clasificación e independencia

La comparación actual se limita a candidatos con antecedentes: GPT-6 Astra, Grok 4.7, Qwen3.8-Max-0902, GLM-5.3, Kimi K3 y Claude Opus 5.5. La clasificación nueva procede de ejecuciones comparables de la edición actual. Los antecedentes seleccionan candidatos; no transfieren automáticamente sus calificaciones. La comprobación de una API no incorpora un modelo a la comparación ni permite sustituir su versión. Por incorporación expresa posterior, Gemini 4 Argon se añade como séptimo candidato pendiente, con el mismo paquete íntegro, orden común, regla de aptitud y condiciones recibidas. Su conexión y el contador de tokens no constituyen un examen ni un resultado.

El criterio SV-CLASIFICACION-EET-CYB16-1, fijado antes de las ejecuciones, admite a la recomendación sólo resultados Aptos (0). Ordena sucesivamente por más aciertos, menos errores, menor tiempo total y menor coste general comparable, en ese orden. Una ventaja posterior no compensa una desventaja anterior. A igualdad de aciertos, menos errores distingue la incertidumbre declarada de una respuesta errónea; no convierte una U en conocimiento.

El tiempo comprende la petición y la recepción completa, con el reloj del SV. El primer fragmento se presenta aparte. Los tokens de proveedores diferentes no son unidades lingüísticas idénticas y no desempatan; las categorías de razonamiento y caché no se suman de nuevo cuando ya están incluidas en otros contadores. El polígono conserva la pareja entre vector, estados y dictamen; la regla fundacional y el control de criticidad determinan la aptitud. Su área no sustituye esa regla ni puntúa para ordenar candidatos.

El coste debe abarcar el examen completo, antes de impuestos, con tarifa general, moneda, fecha común de referencia, fuente y cálculo documentados. Créditos, descuentos particulares y recursos aportados no modifican la posición. El gasto efectivo de la cuenta se conserva por separado. La administración de EET-IA recibe el cálculo, ligado a la huella de la respuesta; cualquier rectificación conserva su autoría, fecha y fundamento en el historial.

Si falta una duración necesaria, no se salta directamente al coste. Si falta un coste comparable en un grupo empatado, tampoco se ordena parcialmente ese grupo con los importes conocidos. Las ausencias nunca equivalen a cero. Se conserva el empate, sin usar nombre, proveedor, orden de ejecución o identificador para inventar un ganador. Los puestos empatados comparten posición.

La clasificación permanece provisional mientras haya candidatos pendientes, incidencias o evidencias discordantes. Varios intentos de un candidato requieren una resolución trazable; el sistema no selecciona automáticamente el mejor. No Aptos, U e incidencias permanecen diferenciados, sin convertirlos en una escala numérica común. La recomendación sólo identifica un primer apto inequívoco cuando la comparación está completa; si no lo hay, explica el motivo. Una sola ejecución describe lo observado, no demuestra superioridad universal ni significación estadística.

En EET-IA → Resultados, la presentación y la descarga estructurada proceden del mismo cálculo. Se cotejan edición, paquete íntegro, condiciones, petición y respuesta conservadas, corrección y registro previo del criterio. Este cálculo privado no publica automáticamente los resultados ni activa producción; la recepción científica y su distribución mantienen sus propias autorizaciones.

La clasificación pública aparece en la primera pantalla del Gestor, junto a sus demás accesos. Incluye prosa y datos estructurados. La publicación no divulga la plantilla, los originales reservados, las respuestas privadas, credenciales ni datos personales.

La solicitud de evaluación permite a proveedores proponer nuevas evaluaciones sin coste para el SV, con identificación del representante, motivo, recursos y confirmación de correo. La aportación de recursos no compra posiciones, aceptación ni resultados favorables. Todo acuerdo debe identificar financiación, recursos y posibles conflictos de interés. No se presume una inexistencia de conflictos por el mero enunciado de esta política.

Sedes de consulta

La publicación del método facilita la revisión por terceros. No exige divulgar claves vigentes, credenciales, datos personales o documentación reservada. La huella de una evidencia identifica su contenido; el acceso y el permiso de uso se comprueban por separado.

Keyboard shortcuts

Validación, autorización y puesta en Producción de modelos de Inteligencia Artificial