Comparación y lectura de resultados

Una comparación válida declara la edición común y las diferencias efectivas de configuración, contexto, orden, adaptación, disponibilidad y medición. Los nombres comerciales por sí solos no permiten atribuir un resultado a todas las versiones o instalaciones de un modelo.

El estándar utiliza una fila por ejecución identificada. Conserva estado, dictamen emitido, vector canónico cuando exista, criticidad, duración, consumos y límites. La columna de dictamen contiene exclusivamente 0, 1 o U; las causas y observaciones tienen columnas propias. Un incumplimiento formal conserva su causa y no se presenta como dieciséis respuestas científicamente erróneas.

Antes de la primera ejecución, la tabla de resultados permanece sin resultados. Las respuestas prefijadas empleadas para comprobar el corrector pertenecen a la verificación instrumental y se publican separadamente si procede. No se atribuyen a candidatos reales ni se usan para ordenar modelos.

Alcance de la primera edición

EET-CYB16 toma como fuente el acta original OP-CYB-001, en una revisión identificada e íntegra. Examina comprensión de sus distinciones documentales y de autoridad. No acredita competencia general en ciberseguridad, aptitud clínica, ejecución del Lenguaje ni funcionamiento completo del Árbitro–Director. La representación (16,4) corresponde al examen y no constituye una asignación celular del Universo.

Las comparaciones históricas conservan sus contratos originales. La nueva edición no modifica las calificaciones anteriores ni establece equivalencia automática con bancos de veinticinco preguntas o pruebas de varias etapas.

Selección, clasificación e independencia

La comparación actual se limita a candidatos con antecedentes: GPT-6 Astra, Grok 4.7, Qwen3.8-Max-0902, GLM-5.3, Kimi K3 y Claude Opus 5.5. La clasificación nueva procede de ejecuciones comparables de la edición actual. Los antecedentes seleccionan candidatos; no transfieren automáticamente sus calificaciones. La comprobación de una API no incorpora un modelo a la comparación ni permite sustituir su versión. Por incorporación expresa posterior, Gemini 4 Argon se añade como séptimo candidato pendiente, con el mismo paquete íntegro, orden común, regla de aptitud y condiciones recibidas. Su conexión y el contador de tokens no constituyen un examen ni un resultado.

El criterio SV-CLASIFICACION-EET-CYB16-1, fijado antes de las ejecuciones, admite a la recomendación sólo resultados Aptos (0). Ordena sucesivamente por más aciertos, menos errores, menor tiempo total y menor coste general comparable, en ese orden. Una ventaja posterior no compensa una desventaja anterior. A igualdad de aciertos, menos errores distingue la incertidumbre declarada de una respuesta errónea; no convierte una U en conocimiento.

El tiempo comprende la petición y la recepción completa, con el reloj del SV. El primer fragmento se presenta aparte. Los tokens de proveedores diferentes no son unidades lingüísticas idénticas y no desempatan; las categorías de razonamiento y caché no se suman de nuevo cuando ya están incluidas en otros contadores. El polígono conserva la pareja entre vector, estados y dictamen; la regla fundacional y el control de criticidad determinan la aptitud. Su área no sustituye esa regla ni puntúa para ordenar candidatos.

El coste debe abarcar el examen completo, antes de impuestos, con tarifa general, moneda, fecha común de referencia, fuente y cálculo documentados. Créditos, descuentos particulares y recursos aportados no modifican la posición. El gasto efectivo de la cuenta se conserva por separado. La administración de EET-IA recibe el cálculo, ligado a la huella de la respuesta; cualquier rectificación conserva su autoría, fecha y fundamento en el historial.

Si falta una duración necesaria, no se salta directamente al coste. Si falta un coste comparable en un grupo empatado, tampoco se ordena parcialmente ese grupo con los importes conocidos. Las ausencias nunca equivalen a cero. Se conserva el empate, sin usar nombre, proveedor, orden de ejecución o identificador para inventar un ganador. Los puestos empatados comparten posición.

La clasificación permanece provisional mientras haya candidatos pendientes, incidencias o evidencias discordantes. Varios intentos de un candidato requieren una resolución trazable; el sistema no selecciona automáticamente el mejor. No Aptos, U e incidencias permanecen diferenciados, sin convertirlos en una escala numérica común. La recomendación sólo identifica un primer apto inequívoco cuando la comparación está completa; si no lo hay, explica el motivo. Una sola ejecución describe lo observado, no demuestra superioridad universal ni significación estadística.

En EET-IA → Resultados, la presentación y la descarga estructurada proceden del mismo cálculo. Se cotejan edición, paquete íntegro, condiciones, petición y respuesta conservadas, corrección y registro previo del criterio. Este cálculo privado no publica automáticamente los resultados ni activa producción; la recepción científica y su distribución mantienen sus propias autorizaciones.

La clasificación pública aparece en la primera pantalla del Gestor, junto a sus demás accesos. Incluye prosa y datos estructurados. La publicación no divulga la plantilla, los originales reservados, las respuestas privadas, credenciales ni datos personales.

La solicitud de evaluación permite a proveedores proponer nuevas evaluaciones sin coste para el SV, con identificación del representante, motivo, recursos y confirmación de correo. La aportación de recursos no compra posiciones, aceptación ni resultados favorables. Todo acuerdo debe identificar financiación, recursos y posibles conflictos de interés. No se presume una inexistencia de conflictos por el mero enunciado de esta política.

Sedes de consulta

• Estándar comparativo y ediciones.
• Área EET-IA, con acceso autorizado.
• Código y custodia privada del gestor.
• Biblioteca documental.

La publicación del método facilita la revisión por terceros. No exige divulgar claves vigentes, credenciales, datos personales o documentación reservada. La huella de una evidencia identifica su contenido; el acceso y el permiso de uso se comprueban por separado.

© 2026 Juan Antonio Lloret Egea. Algunos derechos reservados. | ORCID: 0000-0002-6634-3351 | Instituto Tecnológico Virtual de la Inteligencia Artificial para el Español™ (ITVIA) | IA eñ™ – La Biblia de la IA™ | ISSN 2695-6411 | Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).